“Féich niùs’?” (ep. 05) – INGROSSO, POMPETTI e… ovviamente ZEMAN
25/05/2022
“Féich niùs’?” (ep. 07) – Nomi (di)sparati ma… BRAGLIA?!
27/05/2022

Come a ogni pausa di campionato, la stampa bombarda i tifosi con ipotesi su nomi, trattative, affari presuntamente conclusi o “ai dettagli”, che il più delle volte sono fortemente campate in aria! È per riempire con superficialità, seppur in buona fede, le pagine delle fiacche edizioni (pre)estive o è una consapevole presa in giro? – Con questa serie “Féich niùs’?” (qui l’episodio precedente), 40mila.it raccoglie le chicche lette qua e là: a voi lettori la scelta se dare credito a chi le scrive o…

seppellirli con “4-5 risate”!

    • DELLE MONACHE è seguito con grande interesse dalla Fiorentina, ma anche dalla Samp e dal Vicenza che spera di essere ripescato in B. L’idea della società è di tenerlo ancora per un anno a Pescara (fonte).
    • “Su SORRENTINO si sono già mossi il Cagliari e il Monza, su VEROLI hanno chiesto informazioni alcune società di B, il Vicenza e gli inglesi del Watford” (fonte).
    • “(…) l’idea di trattenere in riva all’Adriatico uno tra Franco FERRARI e Iacopo CERNIGOI non è stata abbandonata. Tuttavia, se le trattative non andassero a buon fine, potrebbe tornare di moda il nome di Eric LANINI” (fonte).
    • SEBASTIANI: “Una minima possibilità di riportare Zeman? Al momento no” (fonte).

§

A tutti i tifosi biancazzurri ricordiamo che per commentare su questo sito è sufficiente:

  • accedere con il proprio account Facebook, oppure
  • utilizzare il form di registrazione a questo link.

40mila.it

1231 GIORNI di SERIE C, 4679 di PRESIDENZA SEBASTIANI
Condividi su:

Lascia un commento

41 Comments

  1. Max1967 ha detto:

    Dopo il 20 giugno 4 -5 risate ci seppelliranno.

  2. johnny blade ha detto:

    Ma è vero che a Montesilvano non c’è più la statua di Dean Martin?

  3. johnny blade ha detto:

    caps
    Oramai sono 10 anni che scriviamo le stesse cose.
    Abbiamo esaurito tutto.
    Io per ingannare il tempo mi sono fatto un cane (bastardo ovviamente) da portare a pisciare.

  4. vitabiancazzurra ha detto:

    allenatore ripetuto 2 volte…nel caso non si fosse capito 🤣

  5. vitabiancazzurra ha detto:

    Fra le tante cazzate che si leggono quello su Braglia il simpaticissimo allenatore prossimo allenatore della sebastianese è il top Magari in 2 anni ci porta in A….Come si fa ad arrivare sani e salvi fino al 25 agosto 😔

  6. draculone ha detto:

    È il giorno giusto? La video conferenza è andata bene?

  7. nemicissim0 ha detto:

    Qui la domanda è una sola: HAS GONE TO MILADY?

  8. caps ha detto:

    Ormai Ripetiamo Sempre le Stesse Cose , Il Venditore Non Vende , Non Consegna la Squadra al Sindaco … Mentre Starà Vendendo Ogni Ragazzo della Squadra . Gli Altri , Programmano Costruiscono Le Squadre , e Noi Aspettiamo… Di Vendere la Società.. (:wacko:)

  9. draculone ha detto:

    Maledetto, ci hai tolto la gioia di parlare di calcio giocato

  10. ilfigliodel36 ha detto:

    Il presidente del Foggia ha annunciato che Zeman ha lasciato

  11. Harken ha detto:

    @Tuscia, restiamo comunque anni luce lontani dalle anomalie fatte da Paterna su tale aspetto. Volevo capire questa cosa.

    Quello che tu dici sulle plusvalenze fittizie è il nodo del famoso pettine: non sono illegali, ma sono un campanello di allarme per la stabilità finanziaria di una società di calcio, è come nascondere la polvere sotto al tappeto. Se poi ti chiami Juve e hai la FIAT dietro vai tranquillo per i soldi li ripigli di diritti tv alla prima champions dove superi i gironi o alla prima ricapitalizzazione; se ti chiami Chievo, Vicenza e Cesena (e Pescara?) fallisci.

  12. tusciabruzzese ha detto:

    Harken, sul capitale sociale rimasto c’è qui https://www.40mila.it/2022/01/14/bilancio-2021-pescara-calcio-la-perdita-di-valore-della-societa/ una frase che dice (faccio copia-incolla): “quanto è rimasto di Patrimonio Netto? Soli €406.794. Ecco quanto varrebbe la Società sulla sola base di tale dato”. P.S.: per chi non è ferrato, il capitale sociale è una parte del Patrimonio Netto.
    Poi, si aggiunge che “quello scarso patrimonio netto sopravvive e residua grazie alla decisione, presa a fine novembre 2021, di mettere a bilancio la stima di recuperare €2.281.894 dal Fisco”. Se non erro, ci vorrebbero però utili con tasse tali da compensare questi €2.281.894! In assenza di tale recupero, quindi già allora nel 2021 si trattava di un Patrimonio netto (e quindi capitale sociale) negativo per €406.794 meno €2.281.894 … Fate il calcolo …
    (:shock:)
    Concludendo, penso che tirerà fuori un prossimo bilancio con un utile, per poter recuperare le tasse che ci dovrebbe pagare sopra ma che non pagherà perché le compenserà con quel credito di €2.281.894 …
    (:wacko:)
    Se poi quell’utile si trasforma anche in liquidità, questo dipende da molti aspetti, tra cui l’assenza di plusvalenze fittizie …
    (:wink:)

  13. Max1967 ha detto:

    Il paradosso è proprio questo.
    Il presidente con i soldi serve quando le cose vanno male come adesso. Quando vanno bene ci riesce pure cullù.

  14. UK_Dolphin ha detto:

    Considerate pero’ che a parte banche, fisco, bonds e fornitori buona parte dei debiti/crediti derivano dal giro di plusvalenze fittizie ( ex: devo due milioni alla juve per Bunino, ma l’Ascoli mi deve 1,8 per Ganz etc. etc.) facilmente risolvibile tramite trasferimento di elementi delle giovanili.
    Problema principale di quest’anno e’ la liquidita’ senza paracadute e contributi straordinari Covid. O si fallisce con la “cordata” oppure Cullu’ allestira’ una squadra di ragazzetti altrui con ingaggio a carico del mittente con misera valorizzazione. Magari chiude pure i distinti per “sbarambiare”.
    Serio rischio di sprofondare in D pure con un mbrand da nove milioni di euro secondo il magnate.

  15. Harken ha detto:

    In situazioni come queste, solitamente è necessario un aumento di capitale di varia natura (semplificando: mettere soldi propri nella società). Un presidente prende i soldi che guadagna con la sua attività principale e li mette nella società di calcio per coprire i debiti o fare investimenti di varia natura. Che io mi ricordi, cullù ha fatto 2 aumenti di capitale e 1 era per cacciare Zio Forbicione, comunque entrambi tra le due serie A.
    Il nostro problema è che cullù i soldi addò li piglia? Dal suo lavoro? E quale sarebbe di grazia oltre a fare il presidente del Pescara, visto che la società di leasing è chiusa ormai da svariati anni? Il gestore di campi di padel?
    Questo è una delle 2-3 anomalie chiave di cullù che ci hanno portato a questo punto, di cui una stampa mediamente decente avrebbe dovuto chiederne conto da almeno 7 anni.
    Paterna aveva ridotto il capitale sociale al minimo consentito per legge (se mi ricordo era circa 15 mila euro), un’anomalia macroscopica per una società di calcio di serie B, fatta per spolpare la società. E infatti sappiamo come è finita. Sono curioso di sapere se questo dato è stato toccato a ribasso in maniera importante nel corso degli ultimi anni.

  16. Milton Tita ha detto:

    Il problema di cullú è la mancanza di liquiditá e impossibilità di accedere ad ulteriore credito (a livello di società)….questo aspetto porta, di conseguenza, a un default se la società nn produce nuovi utili e/o attivitá… :-Doppure ha da mett le mani in saccoccia e metterci soldi. Ecco perché dice che vuole solo andare via… Ci credo sta per rimanere con il cerino in mano

  17. tusciabruzzese ha detto:

    Sempre rileggendo i dati del bilancio 2021, dei 24 milioni totali, i debiti verso le banche sono saliti a circa 6 milioni rispetto ai circa 5 dell’anno prima e 4 mezzo di due anni prima. La banca creditrice principale è la Popolare di Bari.
    Un dato importante è il totale degli interessi che la società paga ogni anno a tutti i suoi creditori (quindi nonsolo bancari) a causa dei suoi debiti e aggiuntivamente al dover rimborsare questi ultimi: bè scritto https://www.40mila.it/2022/01/17/bilancio-2021-pescara-calcio-costi/ (a proposito, ribadisco che il motore di ricerca qui funziona!). Questi interessi annuali sono di circa un milione di euro! Mica poco!
    Al che si può comprendere che i creditori non abbiano questo grande interesse a pretendere il rimborso immediato da Sebastiani e compagnia bella di soci della Spa. Continuano invece a prorogargli il debito e a non farlo fallire perché intanto sommano l’incasso di interessi per un milione l’anno, in vista poi di recuperare l’intero credito. Diciamo che così facendo, però, il cappio al collo si stringe sempre più: cioè, progressivamente si pagano interessi ma senza diminuire il debito. Anzi, quest’ultimo aumenta, così aumentando di nuovo gli interessi. Un circolo vizioso, lento ma inesorabile se non arrestato …
    (:acute:)
    Toh, perché mi è venuta proprio la parola “arrestato” dal mio inconscio?
    (:pardon:)

  18. Harken ha detto:

    @Pier66 aggiungo una cosa. Molto dipende da CHI sono i creditori: con lo Stato in genere si riesce a rateizzare (col calcio poi fanno certe porcate mai viste, specie con la scusa COVID a cui cullù imputa la crescita dei debiti). Se sono privati dipende da che tipo di privati sono e per quali importi, molto della riuscita della rateizzazione si basa su questi aspetti.
    Se ricordo bene la grande massa dei debiti è detenuta dalle banche, soggetti sicuramente più propensi alla rateizzazione (in un certo senso è il loro lavoro!) rispetto ad un fornitore qualsiasi, pensa ad uno che porta le verdure per i pasti dei calciatori: i primi ti rateizzano 500mila euro senza problemi, il secondo per 50mila ti porta in tribunale.

  19. Milton Tita ha detto:

    Non ghe vero Max…. Abbiamo immopili.(con leasing pendenti)…il brant …… Il pargo difosi ghe la riscdruddurazione tello sctatio….. Per passare il tempo oggi gho letto le solite nius affitabili…. Insomma hanno scritto che cullú avrebbe avuto un colloquio con i canguri e avrebbe parlato dello stadio .. ma lo stadio ghe suo oppure del comune? Perché se è del comune la ristrutturazione va messa a gara pubblica .

  20. Max1967 ha detto:

    Questa volta non può vendere nessuno.
    Altrimenti si assottiglia il patrimonio e la società diventerebbe invendibile anche ad uno strozzino. (e ci siamo già quasi)

  21. Milton Tita ha detto:

    Ma vende Sorrentino,delle monache e Veroli per risanare il bilancio ?perché altrimenti si assottiglia l’attivo patrimoniale con il quale ricoprire il passivo….oppure moltiplica i pani e i pesci come il nostro Signore? Caro cullú secondo me nn esci da so fosso..e non solo secondo me…

  22. Max1967 ha detto:

    Il bilancio va depositato entro 30 giorni dall’approvazione.

  23. UK_Dolphin ha detto:

    Il fallimento io lo aspetto dalla retrocessione dalla serie A. Non per gufare, ripicca o altro. Perche’ e’ la diretta conseguenza di una gestione finalizzata a prosciugare le risorse tecnico-economiche per tornaconto personale. Prima arriva e prima finiscono le sofferenze (sportive). Non ci sono alternative plausibili. Pero’ qui non si contesta mai. Na vot Zeman che ci riporta in serie A, na vot arrivano foggiani e leccesi e non gli possiamo regalare lo stadio, na vot torna il perfetto del calcio spumaggiante ed offensivo, na vot solo per la maglia in giro per litaglia dal Vannucci Piante al campo “Rosticceria La Piadina”, mo si ricaccia Zeman, Pavone ed un gruppo di ragazzini terribili pronti a fare chissa che sfracelli…
    Sei anni di merda. Incubo senza fine.

  24. alex74 ha detto:

    È SCHIATTATO MALE?

  25. tusciabruzzese ha detto:

    Sorrentino, Delle Monache, Veroli: penso sia scontato dire che agli ultimi due serve di sicuro almeno un altro anno in serie C. Non sono pronti per la cadetteria. Su Sorrentino si può discutere se mandarlo via subito in B (seppur rischia la panchina qualora non confermasse gli stessi alti standard che ha tenuto fino a febbraio). Gli ultimi due, però, vedrebbero sicuramente crescere il loro valore non cedendoli ora. Ovviamente, Sebastiani cercherà di cederli comunque adesso, altrimenti nell’ambiente economico-finanziario lo si direbbe manager anziché speculatore …
    (:mda:)

  26. tusciabruzzese ha detto:

    pier66, hanno già risposto Harken e nemicissim0.
    Giusto pe riassumere: I 24 milioni erano il totale di tutti i debiti esistenti nell’ultimo bilancio approvato, come abbiamo letto su questo sito qui https://www.40mila.it/2022/01/12/bilancio-2021-pescara-calcio-i-debiti/ . Si trattava del totale al 30 giugno 2021. Come puoi rileggere anche tu, vari di questi debiti per un totale di oltre 16 milioni avevano scadenze (varie ma) tutte comprese tra il successivo 1° luglio 2021 e il 30 giugno di quest’anno 2022.
    Ciò detto, ognuno di questi debiti, o già scaduto o comunque in scadenza entro fine giugno prossimo, potrebbe essere stato rinnovato già, cioè prolungato in accordo con i creditori. Inoltre, potrebbero essere stati in parte saldati, Infine, altri potrebbero essersi aggiunti.
    Comunque, se finora la Spa non è fallita vuole dire che, questi circa 16 milioni, o Sebastiani è stato in grado di pagarli, o di farseli prorogare (di solito è quello che avviene) o (per una parte) devono ancora scadere da qui a un mesetto.

    OK, invece di riassumere ho fatto un mezzo papiro!
    😀

  27. pier66 ha detto:

    Grazie ad entrambi..

  28. nemicissim0 ha detto:

    Non sono più competente di Harken, ma quello che dice è giusto. Non è possibile fare un discorso generale perché ogni debito ha una sua scadenza diversa e in ogni caso qualsiasi scadenza è rinegoziabile se vi consente il creditore. Quanto al bilancio, è giusto che i conti si chiudono a giugno (parlo in maniera atecnica), ma il documento viene depositato in CCIAA diversi mesi dopo.

  29. Harken ha detto:

    @Pier66 non è esattamente la mia materia, ci sono sicuramente persone più competenti e nel caso mi potranno correggere.

    In teoria dipende dalla data di scadenza del debito. Diciamo che il 30 giugno si devono chiudere i bilanci, quindi potremmo conoscere la nostra situazione reale. Chiaramente, se i debiti sono diventati 15ml per esempio è ragionevole pensare che i creditori possano dare ancora fiducia (bisogna vedere chi è rimasto creditore e per quali importi); al contrario, se i debiti sono aumentati è ragionevole pensare il contrario.

  30. Max1967 ha detto:

    Se penso a quello che ci aspetterà nel prossimo campionato mi viene il voltastomaco.

  31. alex74 ha detto:

    Max lo sto dicendo da 4 anni a sta parte. Quando c’è un tumore in atto bisogna ripulire tutta la zona e non mettere le pezze altrimenti il tumore si replica peggio di prima.

  32. Max1967 ha detto:

    Inizio a pensare seriamente che il fallimento sia l’unica via di uscita dignitosa per ripartire.

  33. pier66 ha detto:

    Draculo’ i mi so stufat di la sebastianese, arivujie lu Piscar…..

  34. draculone ha detto:

    Pi’ paga’ c’è sempre tempo, Pier66. Pure tu stai a guardare a queste piccolezze 😀

  35. pier66 ha detto:

    @Harken, tu che sei ferrato nell’argomento, quand’è la scadenza per sapere se i creditori rivogliono i soldi dei debito fatto da cullu’? Grazie

  36. pier66 ha detto:

    La nostra unica salvezza è il fallimento..

  37. pier66 ha detto:

    Zeman nell’ipotesi che sia chiamato, non accetterà mai…. Perché Zeman essendo un signore ed essendo intelligente sa benissimo di avere a che fare con uno straccione che già in passato lo ha preso a pesci in faccia, inoltre sa benissimo che qui a Pescara non è possibile intraprendere nessun tipo di progetto fintanto che ci sarà cullu’ che tra l’altro è stato pure sostenuto dai suoi fans della ex curva Nord nell’insultare il boemo…… Per la sebastianese ed i Sebastiani Boys l’allenatore del Campobasso è pure troppo…..

  38. nemicissim0 ha detto:

    Tuscia, questo per dire che “l’obbiettivo playoff” che sicuramente verrà sbandierato a inizio stagione e celebrato alla fine NON E’ UN OBBIETTIVO E NON VALE NIENTE.

  39. tusciabruzzese ha detto:

    Chi è il giornalista intrattenitore che parla di Lanini a Pescara??? E con quali soldi ti prenderesti uno voluto seriamente in serie B???!?
    Scrivono con colpa grave (non sanno chi è Lanini) o dolo verso tifosi?
    (:bad:)

  40. tusciabruzzese ha detto:

    nemicissim0, eppure ipse dixit che potevamo essere il Cosenza, promosso benché arrivato quinto!
    (:laugh1:)

  41. nemicissim0 ha detto:

    Mentre si continua con le chiacchiere da bar, a me viene un’altra considerazione. Sono ancora in corso i playoff, si deve ancora giocare il ritorno delle semifinali e le due gare di finale. Ma veramente pensavamo di andare avanti con gente semi infortunata, che non regge un tempo, che non regge alle pressioni, che statisticamente subisce un gol ogni 20 minuti? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA… L’unica possibilità che abbiamo è essere di nuovo inseriti nel girone B, palesemente il più scarso, e di vincerlo. Il che non accadrà per i prossimi 15 anni, salvo riforme dei campionati.