RINVII: CHI HA VINTO, CHI HA PERSO. E che ne dice SEBASTIANI

Molti i retroscena che circolano sulla decisione dell’Assemblea della Lega B di fermare l’intera categoria attendendo che tutti i recuperi vengano giocati, per solo poi riprendere il campionato, il 1° maggio p.v., dalla quart’ultima giornata. C’erano diverse posizioni. Vediamo chi ne esce vincitore o sconfitto. Cominciamo da quest’ultimi:

• “SCONFITTI” – Nessuno ha votato contro (così evitando una perdente contrapposizione) ma certo non risultano d’accordo i quattro astenuti (contro i 16 voti a favore): Salernitana, Reggina, Ascoli e Venezia. Le prime tre sono in un periodo di forma ottimale. La quarta forse contava sulla sconfitta del Monza a Salerno, nel turno che si sarebbe giocato domani, che costringeva i brianzoli a viaggiare di corsa per affrontare i padroni di casa, invece comodamente in recupero fisico (dato che si sarebbe trattato della seconda partita casalinga consecutiva).
  • Il presidente dell’Ascoli Carlo Neri, ha comunque fatto buon viso a cattivo gioco: “Nel comune intento di continuare ad assicurare la regolarità del Campionato di Serie B e la pari opportunità competitiva, si è ritenuto giusto sospendere da subito il campionato per consentire la disputa delle partite da recuperare. Una volta ristabilita fra tutte le squadre la parità del numero delle gare giocate, si disputeranno le ultime quattro giornate. Così facendo, si potranno assicurare ancor più la trasparenza e la regolarità della competizione”.
  • Il DS del Venezia, Mattia Collauto, ha anch’egli espresso un commento equilibrato: “E’ una cosa sensata, anche se noi avremmo voluto giocare subito e sospendere più avanti il campionato, prima delle ultime due, ma ci adeguiamo al pensiero generale. Siamo sereni in merito perché c’è stato comunque buon senso. Non resta che prepararsi al rush finale, che per chi avrà la fortuna di giocare i playoff e arrivare in fondo sarà un vero tour de force, mai visto prima; ma questo torneo è molto diverso dagli altri. Sapevamo in partenza delle difficoltà date dalla situazione mondiale e ci siamo da subito adeguati a queste. Quindi direi che è giusto così”.
  • La Salernitana è invece in silenzio stampa, per protesta contro la decisione dell’assemblea.

• “PAREGGIO” per il Lecce e il Brescia, che hanno votato a favore ma forse obtorto collo. Nel primo caso, il presidente – Saverio Sticchi Damiani – era l’estensore della proposta alternativa, ma ha poi ripiegato votando comunque quella maggioritaria, pur precisando: “questa decisione, da un lato permetterà la contemporaneità delle ultime quattro giornata, con tutti i recuperi effettuati prima dell’uno maggio, ma dall’altro, e speriamo di essere fortunati, non so come potrà essere garantito il recupero di eventuali partite se dovesse accadere qualcosa in queste ultime giornate, peraltro compresse. I tempi per recuperare sarebbero drammatici, visto che poi si disputeranno playoff e playout. Bisogna considerare, inoltre, il termine ultimo per poter disporre dei giocatori Nazionali. Io, invece, avevo proposto di proseguire per altri turni, effettuare i recuperi e poi disputare le ultime due giornate. Certo, questo avrebbe garantito la contemporaneità solo degli ultimi due turni, ma era una proposta più prudente perché avrebbe consentito un maggior lasso temporale per eventuali ulteriori recuperi. In Assemblea mi sono adeguato votando a favore”. Massimo Cellino, alla guida dei bresciani, aveva chiesto di disputare almeno il turno infrasettimanale del martedì, perché già organizzato sul piano logistico ed economico. Risultato: bruciati i soldi per trasferte già organizzate. Viene il dubbio che proprio non ne sia stato entusiasta neanche il DG del Cittadella, Stefano Marchetti: “Se doveva esser sospeso il torneo, e sottolineo il ‘se’ perché sospendere non è mai una bella cosa, è stato giusto farlo adesso e non più avanti, ovvero prima degli ultimi due turni, che avrebbero dato magari un quadro già più chiaro delle cose. La scelta era se fermarci adesso oppure appunto prima delle ultime due giornate. Così si è dato più equilibrio e credibilità al torneo”.

• “VITTORIOSI?” – Il punto interrogativo è d’obbligo dato che alcuni potrebbero aver votato a favore solo perché comunque schiacciati dalla maggioranza. Di certo ha vinto il Monza, il cui presidente Adriano Galliani sarebbe stato il promotore di questo “lodo” e protagonista del cambio di posizione del Lecce. In linea con la… linea vincente anche:
  • il presidente del Pisa, Giuseppe Corrado. Ha così commentato: “La decisione di sospendere il campionato di Serie B per riprenderlo solo quando i recuperi delle partite sospese a causa del Covid saranno stati tutti completati, mi trova assolutamente d’accordo. Questo permetterà di dare la massima garanzia sulla regolarità delle ultime 4 giornate del campionato, mantenendo inalterate le motivazioni di tutte le squadre che potranno, prima di disputare le ultime quattro gare, aver consolidato tutte le stesse partite disputate. In una stagione pesantemente condizionata dalle sospensioni e dai recuperi disputati in momenti troppo lontani dalla data originaria, credo che la decisione della Lega B sia la prima presa nella massima trasparenza e coerenza al fine della salvaguardia della auspicata regolarità della competizione”;
  • il presidente del Frosinone, Maurizio Stirpe. Ecco le sue dichiarazioni: “Ci rimettiamo alla decisione della Lega, che è arrivata anche con il consenso della Federazione. Ci sono tante partite e troppi club coinvolti; lo stop è giusto per dare a tutti la possibilità di rimettersi in pari e ripartire. E’ una scelta sensata. La disparità di trattamento e comportamento è dipesa dalle ASL locali: alcune hanno ritenuto la situazioni di pericolo per la sanità pubblica, altre invece no. Da qui sono stati presi i conseguenti provvedimenti: non sono state le autorità sportive a decidere. Questo aspetto si lega solo alla diversa sensibilità delle autorità preposta al pubblico interesse e alla sanità”;
  • il presidente dell’Empoli, Fabrizio Corsi. “Per me è la soluzione giusta e ponderata, che garantisce regolarità del campionato. Io condivido in pieno la scelta, come ho detto, ma c’era chi addirittura voleva terminare il campionato in anticipo, magari perché non vede la classifica risolvibile: un tempo non c’erano tutte queste richieste nel calcio. C’è stato un peggioramento generale. E’ invece giusto giocare ora tutti i recuperi per avere una delineata situazione quando riprenderà il mini torneo”;
  • il Direttore Operativo della Cremonese, Paolo Armenia. Ha detto che è “la decisione corretta, in modo tale che il campionato possa ripartire alla pari dando a tutte le squadre che devono recuperare delle partite la possibilità di farlo e permettendo al Pescara di terminare la quarantena”;
  • il direttore generale del ChievoVerona, Giorgio De Giorgis. Ecco la sua dichiarazione: “Adesso l’unica cosa che possiamo sperare è che non succeda di nuovo quanto capitato al Pescara”.

E da Pescara? Che si dice? Intanto che non ci sono nuove positività; e che Daniele SEBASTIANI, presidente del Pescara ha dichiarato:

“Noi siamo sempre stati a disposizione di quelli che erano i voleri globali dell’assemblea. I provvedimenti presi sono tutti nell’indirizzo di dare al campionato massima trasparenza e regolarità. Il nostro voto è stato favorevole alla proposta passata, così diamo a tutte le squadre la tranquillità di giocare i recuperi e arrivare in una situazione paritaria al rush finale. So che è un sacrificio da parte di tutti i club, ma sapevamo di incorrere nella possibilità che situazioni di questo genere si presentassero. I rischi c’erano anche se siamo stati tutti ligi alle regole e molto attenti all’applicazione dei protocolli. Ritengo comunque questa scelta corretta nei confronti di tutti i club”.

Si è infine saputo i biancazzurri giocheranno il match del 27 aprile contro l’Entella alle h. 14:00 (mentre Pordenone e Pisa si sono accordate per giocare il 24 aprile alle h. 16).