TATTICA DOUBLE FACE: E’ TUTT’ORO?

L’ha già spiegato Nicola: “la partita l’avevamo preparata in un modo quando avevamo il possesso palla ed in un altro modo quando non avevamo il possesso”.
Diciamolo con i numeri: un 4-2-4 nel primo caso e 4-4-2 nel secondo.

Lu Pisc’r’ dubl’ faas’! (con la pronuncia francese che pensavamo corretta quando ancora non usavamo l’inglese!) 🙂

Partiamo dalla fase difensiva: 4-4-2. Linea a 4 in difesa: da destra a sinistra BALZANO, BETTELLA, DRUDI e CRECCO. Fin qui, sorprese poche. Semmai il solito storico dubbio sul fatto che laterali difensivi con grandi capacità di marcatura non li abbiamo, dato che si tratta più che altro (e il discorso non vale solo per BALZANO e CRECCO, ma anche per i vari ZAPPA, MASCIANGELO o DEL GROSSO) di laterali di spinta, più adatti a giocare a 5 al fine di sentirsi più “garantiti” e con meno spazio da coprire sulla linea ultima davanti a FIORILLO. Centrocampo inedito a 4: inedito nel numero ma ancor più sia negli interpreti che nella loro posizione innovativa. Da destra (cioè dall’alto in basso nella foto seguente): ZAPPA, BUSELLATO, KASTANOS, MEMUSHAJ!

La linea di centrocampo a 4 in fase di non possesso

Certo, ZAPPA aveva già giocato da esterno del centrocampo, ma di quello a 5. Fa una bella differenza stare a 4 e, soprattutto, con 4 dietro di te: intanto, sei più libero da compiti difensivi, con BALZANO che dietro ti protegge. Non devi “fare sotto e sopra”, dalla difesa all’attacco, e quindi, partendo da una posizione più avanzata, arrivi più fresco e più facilmente ad inserirti in area avversaria (e si è visto!). Nel complesso la doppia “diga” a 4 in fase di non possesso ha abbastanza funzionato ma

è tutt’oro quel che luccica?

Vedremo, perché nella fase iniziale di partita abbiamo un po’ “ballato” di fronte agli attacchi delle vespe. Vero è che le “misure” andavano ancora trovate. Poi, nel secondo tempo, il tracollo avversario sarà stato anche un po’ merito nostro, ma più sul piano fisico: che il modulo in fase di non possesso sia stato decisivo di suo è da confermare contro avversari che rimangano più pimpanti. Infine, primo baluardo “difensivo avanzato”, GALANO e – alla sua sinistra – PUCCIARELLI. Novità nella coppia di nomi, dato che è la prima volta che giocavano insieme … ovvio dato che è la prima volta che il secondo giocava! Finalmente un contributo del mercato di gennaio … qualche mese di ritardo (sosta forzata a parte), ma a questo ci siamo purtroppo… abituati! A Pescara, da anni, gennaio vuol dire da aprile in poi (ricordate, fra i tanti, SOTTIL?): e già devi ringraziare! Per chiudere sulla fase di non possesso si potrebbe discutere sul fatto che non abbiamo granché pressato – né molto disturbato – il giro palla iniziale dei difensori avversari (e quando ZAPPA è andato a farlo, almeno per bloccare una ripartenza avversa, ha rubato la palla del primo gol).

ZAPPA va a pressare il difensore in uscita, rubandogli la palla del primo gol

Di solito, abbiamo atteso un po’ (ma non troppo bassi), più che altro cercando il disturbo delle linee di passaggio dalla difesa verso Di Gennaro e Calò, o comunque di non far ragionare questi ultimi con calma.

Il nostro -4-2 centrocampisti/attaccanti “ingabbia” l’impostazione avversaria

Ci sta: così facendo e a differenza della Juve Stabia, abbiamo aspettato con calma e organizzazione. Però, attenzione, ci saranno squadre alle quali lasciare metà del campo libero potrebbe non portarci bene …

E passiamo alla fase di possesso palla: 4-2-4, anche se quasi si potrebbe vederlo anche come un 2-4-4. Palla a BETTELLA o DRUDI (poi Crecco, scivolato al posto dell’infortunato Drudi) e 4 opzioni: 2 laterali (su BALZANO e CRECCO che si facevano trovare più avanti rispetto ai centrali difensivi) e 2 centrali su KASTANOS o (con il cipriota marcato) su BUSELLATO. L’impostazione aveva qualche problemino finché gli uomini di Fabio Caserta sono riusciti a pressare “alti”: quindi, anche qui, “non tutt’oro”…

Difficoltà d’impostazione a inizio partita per la pressione avversaria

Poi l’idea, come anche confermato dal tecnico biancazzurro, è che la palla la si facesse passare alle spalle dei “mediani” avversari, tra le loro linee di centrocampo e difesa, dove GALANO (soprattutto) – ma anche MEMUSHAJ e PUCCIARELLI nella fascia sinistra – venivano incontro a ricevere palla e/o s’inserivano.

GALANO si “stacca” e viene incontro a ricevere “tra le linee” avversarie

Quando veniva messo in movimento ZAPPA sulla destra del nostro fronte d’attacco, si sono viste buone sovrapposizioni sia di BALZANO che di BUSELLATO a dar man forte al nostro … ex terzino e goleador del momento! Il fraseggio ‘tra le linee’ ultime della Juve Stabia non è che sia stato però così eccellente: dai “piedi buoni” di MEMUSHAJ, GALANO e PUCCIARELLI è lecito attendersi qualcosa in più. Ci sono dunque margini di miglioramento. E LEGROTTAGLIE non ci venga a raccontare (come invece ha fatto in conferenza post-partita) che sarebbe lo stesso con MANIERO o BORRELLI: capiamo il tenere tutti in considerazione e sulla corda in un finale di stagione così intenso, però, a quelle parole… non ci ha creduto nessuno! Diciamo che il meglio si è visto dopo che il risultato si è sbloccato a nostro vantaggio (più che meritatamente): ma a quel punto gli spazi lasciati da una Juve Stabia “sulle gambe” e quindi “lunga” hanno fatto la loro parte. Infine, merita chiudere l’analisi tattica della fase offensiva notando – ed è questa una caratteristica stabile del nostro tecnico – i sempre ottimi inserimenti in area avversaria delle nostre linee meno avanzate: non a caso, abbiamo visto un gol da ZAPPA e un altro da CRECCO (anche se per quest’ultimo si trattava di sviluppo da calcio d’angolo).

Concludendo: la “doppia personalità”, va detto, non rappresenta nulla di nuovo, né certo per il calcio né per il Pescara di questa stagione. Per quest’ultimo, però, la novità – come sopra detto – è stata nel centrocampo a 4. Evidentemente, tutte le novità nel calcio rischiano sempre di essere pagate care dalla mancanza di automatismi, i quali si sviluppano invece solo quando le stesse cose, gli stessi interpreti, le stesse posizioni, gli stessi schemi, gli stessi moduli si ripetono e vengono riproposti abbastanza a lungo. E, nel primo tempo, questa mancanza di automatismo (“fluidità” nelle parole di LEGROTTAGLIE) si è vista; la manovra ne risultava un po’ rallentata, non abbastanza “naturale” e ancora un po’ troppo “pensata”. Ci si aspettava un po’ di più in tal senso, ma il secondo tempo ha fatto poi ben sperare. In ogni caso, a proposito di doppie facce, la differenza rispetto alla precedente analisi tattica è come quella tra la… faccia nascosta e quella visibile della luna. Vedremo come andrà per i prossimi match

 se e quando anche gli attesi… “Amalgama” e “Continuità” entreranno in campo!

Highlights Pescara-Juve Stabia 3-1

.