


Divise arbitrali 2020/21
Da un utente della prima ora, riceviamo e pubblichiamo –
E’ stata una stagione difficile quella 2019/20, piena di polemiche, principalmente dovute all’applicazione e all’interpretazione delle regole introdotte proprio a inizio stagione, un anno fa, dall’International Football Association Board (IFAB).
DIFESA: BRACCIO ‘NON RITRAIBILE’ NON E’ PIU’ RIGORE –
In particolare, ci sono stati tanti fischi arbitrali sui falli di mano involontari in area, con conseguente pioggia di rigori. Questi ultimi sono stati 187 in serie A, di cui 57 dovuti a falli di mano. E’ il record assoluto tra i principali campionati europei,: più del doppio di Premier, Ligue 1 e Bundesliga. Così, il capo dei designatori di A e B, Rizzoli ha ammesso che su questo punto si deve andare di più a favore dei difensori: “sì, ci sono rigori concessi che sono troppo ‘leggeri’. C’è contatto e contatto, soprattutto nel calcio, che è fatto di contatto. Non possiamo togliere al difensore la possibilità di fare un movimento istintivo: se il braccio non poteva essere più ritratto non deve essere punibile”. Per esempio, il tocco di De Roon nell’ultimo Juve-Atalanta non sarà più rigore [link al video, minuto 1’33”]:

“L’obiettivo è permettere ai difensori di non giocare come i pinguini. L’augurio è che si fischino meno rigori: vorrebbe dire che si interpretano meglio contatti valutati finora in maniera troppo leggera”.
ATTACCO: MANO ‘ANTECEDENTE’ NON ANNULLA PIU’ IL GOL’ –
Il 9 settembre 2020, l’IFAB ha introdotto un correttivo a favore dell’attaccante: viene precisata l’interpretazione della regola secondo la quale qualsiasi tocco di mano in attacco, che preceda un gol o che porti a un gol, annullerebbe la rete. Non sarà più così.

D’ora in poi il tocco di mano involontario della squadra in attacco invaliderà il gol solo se avviene nell’immediatezza del gol:

Il chiarimento IFAB sul proprio Facebook.
Per esempio, sarà ora valido un gol come quello di Ibrahimovic a Firenze in Fiorentina-Milan, annullato per un tocco di mano di Ibra visto dal VAR ma che precedeva un dribbling che avrebbe – solo poi – portato lo svedese in porta [link, 0’33”].
ilfigliodel36
P.S.: nel ringraziare l’utente ilfigliodel36 per averci inviato il suo contributo, cogliamo l’occasione per ricordare a tutti gli utenti che sono benvenute le loro proposte di contenuti. A tal fine, è possibile utilizzare la mail di contatto info@40mila.it (anche raggiungibile dal link nel menù principale in alto).


12 Comments
Comanda il palazzo
Più che difensori Pinguini a me sembra che gli arbitri(una cospicua parte) siano delle Foche strapagate (non commento questa cosa ridicola del fallo di mani e condivido con Tuscia…) Arrivano ad arbitrare in A e B con delle direzioni spesso oscene ma chi li promuove quali criteri usa?? Ah già siamo nella repubblica meritocratica …si vedono degli errori/indecisioni troppo esagerate….ma cosi esagerate che fanno dubitare tantissimo .Invece ho una grande stima per i guardalinee. Mestiere difficilissimo molto più dell’arbitro. Però mi stanno sul kaiser quelli che fanno finta di nulla su episodi che larbitro non vede bene
E adesso esco a giocare a calcio con gli amici, ma senza arbitri 😀
UK, la prima, quella sul mano in area, lo dice solo Rizzoli. Non ho trovato una regola internazionale. La regola non è cambiata ma è in Italia che Rizzoli dice che bisogna cambiare modo di fischiare quei mani in area. La seconda è invece una risposta data dall’IFAB e quindi è internazionale. E’ un cambiamento del modo di applicare una regola
Non ho capito bene se e’ una regola internazionale o riguarda solo l’Italia. Cmq concordo con Tuscia piu’ semplice e’ la regola meglio e’. Gia’ mi aspetto: ” Non je mia abidudine gridigare gli arbidri ma….”.
Nel calcio ci sono troppi interessi e non può che essere pilotato
Potrà sembrare un paradosso ma la regola del tocco di mano in area ha creato allo stesso modo molte polemiche. Una regola chiare che è stata interpretata in molti casi in modo diverso.
Un tocco identico in alcuni casi ha prodotto un calcio di rigore in altri no alimentando le solite teorie complottistiche. A sto punto meglio tornare indietro e lasciare l’incertezza interpretativa. Si può toccare ma dipende…
SEI SGRADITO ANCHE AGLI ARBITRI…………………………… VATTENE VIA DAL PESCARA !!!!!!
Ma ci rendiamo conto che nello stesso movimento l’arbitro è libero di valutare volontarietà, istintività, ritraibilità, immediatezza?!?!?! A questo poi si aggiunge l’incapacità oggettiva di alcuni arbitri, seppur in buona fede, nonché la malafede di altri!
MA ANDATE TUTTI A F….LO VA! E tanto vale assegnare direttamente lo scudetto a “una Juve” per 10 anni … Ma c’è uno sport meno sport e più sporco del calcio? Io mi sposto al rugby … ADDIO A TUTTI. C’è un sito di rugby biancazzuro 44gatti.it?
Tuscia ma di che ti meravigli?
Invece di migliorare la certezza delle regole, la si peggiora e si aumenta il potere soggettivo degli arbitri a decidere. Cioè, una regola semplicissima (non m’importa se giusta o sbagliata moralmente, visto che tanto si applicherebbe a entrambe le parti in campo allo stesso modo) sarebbe quella di dire che ogni fallo di mano in area è rigore. Invece, si aumentano i “distinquo”, cioè le ipotesi in cui sono gli arbitri a valutare se la mano/braccio era “ritraibile” oppure no, cioè se il difensore avrebbe potuto toglierla oppure no!!! Manco Dio forse lo sa se in quei centesimi di secondo c’era o no la possibilità per il corpo e la mente umana a togliere quel braccio, ma l’arbitro si?
Idem per il fallo di mano dell’attaccante: è fallo e basta! Sempre! Adesso invece l’arbitro potrò valutare soggettivamente se è un fallo “immediatamente” precedente il gol oppure no!!! “Immediatamente” di quanto????
Cosa non si fa per lasciare agli arbitri la possibilità di fare favori e quindi ingraziarsi il potere calcistico dominante al momento in quel preciso Paese!!!
Lo schifo del calcio mondiale prosegue ad avvitarsi su stesso in un circolo vizioso senza fine
(:bad:) (:dash:) (:bad:)
Ilfigliodel36? (:big_boss:)