Le pagelle di Pescara-Vicenza, di G. D’Intino –
TOP…ONE! (7 in sù):
nessuno
TOP…less (da 6 a 6,5):
GALANO: 6,5
La buona notizia è un Galano ritrovato, quantomeno in fase realizzativa. È ancora troppo discontinuo all’interno dei novanta minuti, ma meglio intermittente che spento.
CETER: 6,5
Probabilmente il migliore dei suoi. È veramente difficile per le difese avversarie tenerlo a bada. Tutte le azioni offensive passano dai suoi piedi.
MEMUSHAJ: 6
Dopo due minuti illude il Pescara con il gol del breve vantaggio. È uno dei pochi a salvare la faccia in una partita al di sotto delle aspettative.
FERNANDES: 6
Entra meglio del compagno che va a sostituire [Valdifiori], essendo molto più propositivo. Inoltre causa entrambe le espulsioni avversarie.
VENTOLA: 6
Entra bene in gara facendosi vedere in fase di spinta con qualche buon cross.
TOP…pato! (da 5 a 5,5):
FIORILLO: 5,5
Non impeccabile sul primo gol. Poco da fare invece sulle ultime due reti dei biancorossi.
VALDIFIORI: 5,5
Il questa partita il centrocampo viene spesso saltato da entrambe le squadre. Fatica dunque a trovare una posizione per poter essere pericoloso.
MAISTRO: 5
Sotto la gestione Breda è lui il grande assente in casa Pescara. Dovrebbe fungere da collante tra i reparti ma finisce con il perdersi in mezzo al campo. Non aiuta il suo compagno [Omeonga], in evidente difficoltà di condizione, raddoppiando troppo tardi la marcatura su Jallow.
CRECCO: 5
Parte da un suo cross l’azione che porta al vantaggio biancazzurro. Dopo cinque minuti rovina tutto lasciando andare via il suo diretto avversario.
JAROSZYNSKI: 5
Se i suoi colleghi di reparto sbagliano sul secondo gol, lui sbaglia sul primo. Troppo debole la marcatura sul solito Jallow.
OMEONGA: 5
Viene chiamato a ricoprire un ruolo che non gli appartiene. Non riesce a garantire sostegno agli attaccanti e non difende come dovrebbe.
BREDA (allenatore): 5
Questa partita era da non perdere, o meglio da vincere. Buona la fase offensiva, con tante occasioni create in due partite. Troppo statica invece la difesa, che va in difficoltà contro avversari veloci. Contro il Vicenza è sicuramente mancato l’apporto dei quinti, considerando anche che a destra agiva un giocatore fuori ruolo e a sinistra la terza scelta.
sTòP…pati! (da 4,5 in giù):
ANTEI: 4,5
Non conferma, anzi smentisce del tutto, le buone cose viste nel finale di partita ad Ascoli. Evidentemente non pronto per i novanta minuti è da censurare in occasione del secondo gol.
CAPONE: 4,5
Sostituire Ceter non è facile, ma lui non ci va neanche vicino. Spesso svogliato e quando ha qualche occasione la spreca malamente.
TOP secret (senza voto):
BOCIC: s.v.
P.S.: nel ringraziare l’utente G. D’Intino per averci inviato il suo contributo, cogliamo l’occasione per ricordare a tutti gli utenti che sono benvenute proposte di contenuti. A tal fine, è possibile utilizzare la mail di contatto info@40mila.it (anche raggiungibile dal link nel menù principale in alto).
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
17 Comments
La zgfordtuna ijé altruiscta.
C’è ancora chi si illude sul mercato di gennaio a quanto pare
Quiss ora che mettono a punto tutti i meccanismi che dice il mister a sa fatt nott.
Cullù al mercato riprende qualche cascetta di frutta fracica argalat e stem appost.
Che sofferenza
La squadra è in netto miglioramento, purtroppo alcuni elementi non sono adeguati al campionato di B, Alla riapertura del mercato bisognerà intervenire anche a centrocampo. Fiorillo grande responsabilità anche sul terzo gol.
Purtroppo anche io faccio parte della categoria degli illusi…che ieri si perdeva non lo avrei mai immaginato…peccato
Dare i voti è come avallare quedto scempio.
Pescara e dirigenza nessuna differenza!
L’impegno della squadra c’è stata . Questa è stata una novità visto i precedenti . I difetti strutturali di costruzione della squadra fanno sì che l’impegno dei giocatori non è sufficiente x invertire il trend . Il voto ? 6 alla squadra e 2 alla dirigenza…
L’impegno si e’ visto nelle ultime due partite, eccetto per I soliti noti, e non e’ un comportamento da professionista
A parte gli errori individuali stiamo migliorando. Sono fiducioso.
Sci ma mò Galano picché à azzeccate nu tire ogni morte di Papa à pijàte la sufficienza? Ma se cussù passe sempre la palle arréte!
Vero Draculone però Capone e’ un caso patologico sta come un bradipo da quando è uscito dall’Atalanta…cussu avrebbe bisogno di sane sardelle alla Tom Rosati perché sprazzi in passato li ha mostrati ma bastano per giocare solo in spiaggia
Riassunto:
Abbiamo fatto cacare
Capone ha spaccato la partita in due: di che vi lamentate? Da quando è entrato lui il Vicenza ha rinunciato a 2 uomini in campo per riequilibrare correttamente le forze in campo

Capone fa bene a pascolare. Chi di voi, se al lavoro non fa un c…o, e il capo lo continua a lodare, cambia atteggiamento?. Il problema e’ sempre alla base
Mi da piu fastidio veder pascolare Capone in campo che pensare a una retrocessione cosa più che ipotizzabile