MODENA-PESCARA 2-1: i 99 MINUTI con i 40mila!
28/09/2025
DISASTRO GRAVILLON A MODENA
30/09/2025VIVARINI post MODENA – PESCARA 2-1
Vincenzo VIVARINI (Allenatore in 1a Delfino Pescara 1936 Spa):
- Il rammarico è semplicemente per il risultato. Mi lascia molto arrabbiato perché ai ragazzi c’è da fare i complimenti: hanno fatto una partita nel primo tempo perfetta sotto l’aspetto tattico. Abbiamo solo fatto qualche errore, magari su certe scelte in fase di possesso palla.
- Abbiamo fatto il gol come l’avevamo preparato: si continua a crescere, che è la cosa importante.
- Questo nostro pubblico oggi è stato uno spettacolo: la cosa più bella di oggi. I tifosi nostri hanno surclassato nel primo tempo anche loro. Il tifo è stato una battaglia anche sugli spalti: è stata veramente una bella giornata.
- Peccato per il risultato: questa è l’unica cosa che purtroppo non va bene. Però, noi dobbiamo pensare alla nostra crescita e c’è da dire della personalità che abbiamo avuto nell’affrontare questa partita, nella qualità del gioco che abbiamo espresso.
- A un certo punto loro erano partiti per venirci a prendere uomo su uomo. Poi, invece, hanno visto che noi andavamo sui “vertici” [es. DI NARDO]. Allora hanno smesso di pressarci forti. Lì ci siamo messi a giocare. Quindi, è stata una partita bella sotto questi punti di vista e peccato per il risultato.
- Sui rigori che devo dire? E’ il calcio di adesso, vi dico solo questo: i tempi miei non erano così. Andiamo avanti. E’ meglio che non dico niente… Andiamo avanti.
- Il rigore non è che ha spento il Pescara, ma il problema è che ha gasato il Modena. Il discorso è stato tutto lì, perché comunque loro a fine primo tempo erano, diciamo, in “balia”. Quel regalo li ha caricati. Quindi, di conseguenza per noi è stato un po’ più difficile. Comunque, non ci dimentichiamo che il Modena è una squadra importante. Però, se andiamo a vedere non abbiamo concesso quasi niente a Zampano e Zanimacchia, che erano due giocatori che nelle altre partite hanno fatto sempre la differenza. Di Mariano non è stato pericoloso per niente. Quindi, abbiamo fatto una partita all’altezza della situazione. Ripeto, l’unico rammarico è il risultato.
- Sul secondo gol loro noi sapevamo il loro “discorso”, ma VALZANIA ha dovuto giustamente seguire quello che ha attaccato il primo palo. Già hanno fatto due gol così, quindi è un discorso che avevamo preparato, ma poi DAGASSO, che doveva stare in quella posizione, è stato portato altrove, a lasciare quello spazio lì. Sono stati bravi: certe volte bisogna anche fare i complimenti all’avversario.
- Lo stesso Direttore del Modena mi ha detto che nessuna squadra li ha messi così in difficoltà come noi. Loro hanno sempre dominato le altre partite, hanno sempre soffocato gli avversari. Noi, nel primo tempo, siamo stati molto molto bravi nel creare sempre “palla libera” e quindi servire i “vertici” con facilità. È mancata poi, forse, la rifinitura su alcune situazioni che potevamo sfruttare meglio. Però, sotto l’aspetto del gioco li abbiamo messi in difficoltà.
- E’ stata una partita bella, ad altissima intensità. Anche nel primo tempo loro hanno avuto un’aggressività molto forte, dall’inizio della partita; ma poi anche per tutta la partita, ma noi riuscivamo a sopportare e a giocare. Nel secondo tempo siamo stati un po’ più “sporchi” e giustamente abbiamo perso un po’ di freschezza ma, alla fine, non è che ci possiamo lamentare nemmeno per il secondo tempo: ai punti era sicuramente un pareggio.
- PELLACANI cambio sia fisico che tattico, perché già ammonito e con qualche problema.
40mila.it
5256 giorni di PRESIDENZA SEBASTIANI
41 Comments
Gravillon NON dà un pestone a Sersanti (ha i piedi poggiati sul terreno, al pari dell’avversario): semplicemente, il suo ginocchio sinistro entra in contatto con la parte inferiore della coscia sinistra di Sersanti, il quale, squilibrato quel tanto che basti, cade “bene”.
Chi può rivedere la partita anche attraverso Prime Video (come ho fatto io) potrà verificare che, in realtà, Gravillon poggia i piedi sul terreno senza toccare quelli dell’avversario…
Infatti, al minutaggio 1:18:43 del video mutuabile da Prime Video, con un attento e preciso fermo immagine, si vede che il piede sinistro di Gravillon tocca terra vicino a quello sinistro, ma libero, di Sersanti; il contatto, pieno, c’è soltanto tra il ginocchio sinistro di Gravillon e la coscia sinistra di Sersanti, poco distante dal ginocchio di quest’ultimo.
Questo è il motivo dell’assegnazione del calcio di rigore al Modena.
Quanto al rigore assegnato e poi (giustamente) revocato al Pescara, l’intensità del contatto della mano avversaria sul petto di Meazzi non è tale da squilibrare quest’ultimo e, proprio perciò, Meazzi, consapevole della “ghiotta” opportunità (perché era in area di rigore), decide improvvidamente di enfatizzare l’episodio lasciandosi cadere in avanti (a gambe stese ed unite) con un tuffo inappropriato e controproducente in “epoca VAR”.
Secondo Lufijedigin, la cazzata tremenda detta da Chamape è che Tuscia è saggio.
Si possono avere tutti i pareri i più diversi su Vivarini per come sta gestendo la squadra Tanti positivi e alcuni negativi .
Intanto non è assolutamente vero che giochiamo solo con lo schema palla lunga sul centravanti (sia Di Nardo che Tsdajout sono molto bravi di testa e fisicamente la vincono spesso col loro marcatore facendo sponde molto buone….da cui sono nati almeno tre gol finora .Tra l’altro) Chi pensa questo non ha visto le partite con Venezia Empoli e il secondo tempo di Mantova dove abbiamo costruito dal basso e giocato in velocità a due tocchi e in verticale E poi vedo un concetto basilare finora nel calcio dagli amatori alla champions che spesso non viene fatto incisivamente …..ci sono sempre dei movimenti di almeno tre giocatori pronti a smarcarsi per ricevere palla e agevolare il compagno che porta palla. Con l’Empoli palla a terra li abbiamo annichiliti poteva finire 7-1 ve lo siete scordato?? Non ho visto il mono schema lancio lungo Anzi una bella lezione di calcio .
Poi se non l’avete notato il Modena (che ha solo quell’arma e i calci da fermo …niente più) ci ha asfissiato almeno per i primi 20 minuti con un pressing altissimo ma noi siamo sempre usciti con una qualità di palleggio che mi ha sorpreso devo dire ….e’ chiaro che in certi frangenti fare il lancio lungo è un alternativa ? In quel modo il Modena ha vinto le partite precedenti ma Sottil visto l’inutile dispendio di energie ha fatto allentare l’aggressività anche perché ha visto che noi ripartivamo bene ….Invece di negativo c’è che Vivarini coi cambi ha poca fortuna diciamo così Su MEAZZI e’ uno spreco farlo giocare solo 20 minuti e sulle sostituzioni in difesa ieri e a Mantova ha toppato Comunque speriamo la sfiga avuta a Modena di ripagarcela coi tirolesi Brutta partita rognosa più di quella appresso con la Samp con la vecchia volpe Castori ……Ma fare punti è importantissimo
Il modulo non lo puoi cambiare, visto che non hai i giocatori a disposizione, ma in fase d’attacco bisogna lavorare di piu’. Abbiamo una marea di trequartisti/esterni, e fai giocare Valzania in quella posizione. La partita con il SudTirol di Castori sara’ interessante. Film tattico diverso dalle trame viste finora.
considerando che pellacani è acciaccato e le due punte del sud tirol sono massicce secondo me gravillon giocherà titolare. non mi sorprenderebbe neanche olzer in panchina ad inizio gara per merola
Lufijdigin:sei un amico,ma dico serio…il gruppo si forma così…poi magari mi meni,ma io ci credo
Quello che ho detto io: GRAVILLON TITOLARE INAMOVIBILE SUL DISCHETTO DEL CENTROCAMPO!
Un sacrificio necessario per fargli fare minutaggio!
In porta, per far respirare il povero Desplanches, mettiamo CANGIANO!!!
Altro minutaggio necessario a recuperare il milione speso per il suo riscatto!
Tuscia è perfettamente in grado di trovare una spiegazione logica all’utilizzo di entrambi da parte di Vivarini.
Chamape66, sei un amico, ma a volte dici delle cazzate tremende.
Ragazzi,calma e sangue freddo…Tuscia st’anno mi sembra un saggio che ,appunto,dice cose sagge…qui dobbiamo fare solo una cosa:compattarci tutti,far Solo Applausi a VIVARINI ed alla sua SPLENDIDA squadra…se io fossi in lui,farei giocare da subito titolare Gravillion…sto povero ragazzo sarà mortificato,facciamolo sentire importante…queste emozioni ti fanno svoltare,lui ha grandi mezzi fisici ed atletici,sono anni che non si sente importante…sarebbe un bel messaggio per tutta la squadra e l’ambiente…a me piace SEMPRE vincere da ” sfigati” che da padroni del mondo…io tra paperone e paperino ho sempre tifato per quest’ultimo…forza Pescara e facciamo sentire il nostro calore alla squadra ed all’allenatore mercoledì contro il Sudtirol…io ci sarò, pioggia o neve ci sarò
Ah, ora ti capisco Nico: intendi per mezzali i due dietro la punta, no?
Non ho capito che è balzano, però: Olzer o Valzania o Merola?
vogliamo abbandonare il modulo che ci ha fatto dominare l’Empoli e giocare alla grande contro la capolista di fatto pareggiandoci fuori casa (salvo l’arbitro)?
Mi pare che il modulo 3-4-2-1 abbia le mezzeali solo fra… gli avversari, no?
Ripeto..a me nn piace la gestione della squadra da parte del tecnico..se proprio dv cambiare pellacani ..hai corbo che ha fatto tutta la preparazione..che cavolo dv fare un tempo ..ti puoi aggiustare con lui..anche perché così rompi lo spogliatoio mettendo dentro uno che e arrivato da quattro giorni e nn gioca nn si sa da quanto..gestione cambi..dopo il loro raddoppio la squadra ha accusato ed il centrocampo è sceso..dv fare i cambi subito..ma dv rinforzare il centrocampo..che fai togli un esterno di tutta fascia e un centrocampista per mettere due ester nn i di attacco..ed eravamo con cangiano Merola di nardo ed olzer….bhe sinceramente mi sembravano un po’ troppi…poi finalmente a dieci minuti dalla fine metti meazzi…dico per quanto tempo ancora lo voglio gliamonignirare..sto ragazzo che entrato e ribaltato la partita..come anche domenica scorsa…c’è lo possiamo permettere..mi dite allora dv uscire squizzato..ahh pensavamo ..Iniesta…bhe in certe occasioni..metti dagasso regista balzano a mezzala e meazzi mezzala..specie se dv recuperare ..nn mi sembrano problemi insormontabili….visto che oltre l azione che fa olzer..di altre soluzioni in avanti ..nn abbiamo conoscenza…vivari..su cinque partite ne ABB amo perse tre..che vogliamo fa datti una mossa..
!!
*piovere* ovviamente, e *piu’*
Spero si giochi perchè è l’occasione per risollevarsi subito…e vedere di che pasta siamo fatti.
Gravillon ovviamente TITOLARE INAMOVIBILE, nel senso che se gioca deve stare fermo sul dischetto del centrocampo, cosi’ fa meno danni.
Meglio in 10….
se si gioca…. dovrebbe pivere di brutto.
Spero si giochi, anche se ho visto pou’ di un giocatore stanco.
Bisogna assolutamente cambiare rotta e fare risultato pieno coi tirolesi, perché altrimenti le ripercussioni psicologiche della sconfitta di ieri potrebbero essere gravi. In questo senso è un bene che si giochi subito.
Gravillon non giocava da mesi, ci ha fatto prendere due gol…
È stata una megacazzata farlo giocare subito.
Vivarini ha toppato alla grande.
Presente al Braglia ieri. La squadra c’è. Peccato meritavamo di più ma quando c’è il VAR di mezzo l’arbitro forse si sente già in errore e tende a rovesciare decisione. Un punto d’orgoglio incontrare altri fratelli e sorelle Pescaresi in autogrill. Il saluto ed un sorriso non mancano mai e ti fanno sentire orgogliosi anche se i punti non sono arrivati. Viva Pescara e viva la tifoseria Pescarese.
Sullealideibit,
Penso che a prescindere dalle dinamiche dello spogliatoio, Gravillon non gioca da quasi un anno e non andava messo per ovvi motivi. Inoltre mi chiedo e ti chiedo: Come si.sara sentito Corbo vedendo che il mister ha preferito uno appena arrivato che é inattivo da tempo a lui?
Forse dovremmo considerare anche queste dinamiche non credi?
La partita di mercoledì contro il SudTirol, credo ci darà indicazioni più chiare sulle nostre reali potenzialità.
Loro sono in buona forma, rognosi , squadra tosta, tenace e non sarà una partita facile.
Scusate gli errori , ma scrivendo da cellulare, non riesco a leggere bene
Le dinamiche dello spogliatoio non possiamo conoscerle.
Indubbiamente uno come Letizia ieri forse sarebbe stato più utile di Gravillon che non gioca da quasi un anno.
Tuttavia noi scriviamo basandoci su pensieri propri che in diversi caso sono lontani dalla realtà, mentre il mister prende decisioni su quello che vede durante la settimana.
Col sennò di poi possiamo esprimere qualsiasi opinione.
Se avesse messo dentro Corbo e avesse commesso lui il fallo, é molto probabile che avremmo scritto che era meglio inserire Grsvillon.
Pertanto, disquisire su questi argomenti é piuttosto riduttivo.
Discorso diverso riguardo le scelte arbitrali.
A tal proposito credo che nel gaso del rigore di. Razzi prima dato e poi revocato, l’arbitro al Var ha valutato una precedente irregolarità commesso dal nostro giocatore.
Un applauso ai mille tifosi che sono stati presenti.
lo ribadisco: aver affrontato alcune big non vuol dire nulla. bisogna fare punti contro TUTTE perché gli altri che lottano per salvarsi fanno così (il padova ha vinto a monza tanto per dire) e perché poi arrivi agli scontri diretti con l’acqua alla gola e se non vinci (vedi mantova) sono cavoli. almeno in casa mi aspetto un po più di spinta offensiva il mezzo al campo perché contro squadre chiuse il lancio alla punta per la sponda non serve. mercoledi non sarà facile perché il sud tirol è una squadra tignosa come il suo allenatore ma la vittoria è alla portata. visto che non c’è “zagiù” portare comunque in panchina tonin non farebbe male e anche kraja se c’è spazio tra i convocati perché lasciarli fuori per ripicca penso sia una gran cavolata
Fatto sta che far entrare uno appena arrivato, che non gioca da un anno in una partita come quella di ieri è stato un suicidio, specie sapendo che avevamo Corbo in panchina .
E sta cosa ci è costata almeno 1 punto e con quello di Mantova fanno 2.
Ho paura che la sconfitta di ieri possa pesare molto a livello mentale, ma di questo avremo immediato riscontro dopodomani.
Ieri ho poi visto Valzania veramente affaticato, non riusciva a correre in maniera sciolta, sembrava piu’ pezzo di legno del solito.
Concordo che al momento non si puo’ far a meno di Squizzato e continuo a pensare che ci sia qualcosa che non va tra Letizia e Vivarini, cosa molto pericolosa anche perchè , per me, un Letizia motivato vale tanto oro quanto pesa.
Ieri abbiamo perso una occasione enorme per fare un salto di qualità, soprattutto mentale…e la colpa la do’ tutta a Vivarini, come gli ho riconosciuto meriti per il Venezia.
Ultimo appunto visto che non lo ha segnalato nessuno : ma fai entrare Cangiano (!!!!!) e Sgarbi che prima sembrava inamovibile no??? A me è sembrata una marchetta…ma di certo ieri con i cambi per me ha fatto un macello, compreso Meazzi che doveva entrare prima .
Ultima considerazione su Gravillon: ha sbagliato parecchio, senza dubbio.
Però, ha anche sbagliato per personalità: spesso ha tentato passaggi difficili in mezzo agli avversari o lanci lunghi improvvisi. Insomma, si vede che viene da un livello superiore. Ovvio, ci dovrà azzeccare, altrimenti non serve a niente avere idee buone e coraggiose come ieri.
Fisicamente invece stava bene: ha fatto tanto cammino sulla fascia, stando regolarmente molto alto in appoggio alla nostra manovra, per poi trovarsi anche sulla linea di difesa. Per questo dico che Vivarini ha detto il vero da 8 giorni dicendo che Gravillon si stava allenando bene.
Il problema è stato mentale: non aveva la rapidità di reazione del ritmo partita, né senso del proprio limite al rientro.
Ovvio, poi, forse a livello mentale sarebbe stato benissimo se non avesse avuto la sfortuna di mettere il piede casualmente sopra quello del modenese nel fallo di rigore. Ma non lo sapremo mai
Comunque, in generale, si può discutere all’infinito sul SE Vivarini potesse prevedere la prestazione negativa di Gravillon (per me era imprevedibile), ma certo che abbiamo fatto una gran partita grazie a modulo e altre soluzioni di Vivarini sul campo della capolista
Altra cosa sono le nostre ripartenze quando rubiamo palla agli avversari che stanno avanzando: davvero ottime! Tanti dei nostri scattano con molta rapidità in avanti
Anch’io come voi (per esempio nico) sono un po’ perplesso del fatto che sembra che abbiamo quasi solo il gioco di lanciare sul vertice (Tsadjout / Di Nardo) che, spalle alla porta, fa da sponda all’indietro per l’inserimento dei compagni (di solito Olzer).
Vero che questa cosa sta funzionando a meraviglia, sia con Tsadjout che con Di Nardo e che Olzer ci ha fatto bei gol grazie a questo schema. Inoltre, ciò facilita l’uscita dal pressing che gli avversari ci facciano sui nostri difensori. Tutto ottimo.
Però, certo, ci vorrebbe qualcos’altro che funzioni.
Non è che non giochiamo mai palla la piede dalla nostra rimessa dal basso, però: è solo che lo facciamo poco davvero con successo
Sul mettere prima Meazzi, rimane però sempre il problema “assurdo” 🙂 che non ci fanno giocare in 12!
Quindi, chi si toglie?
Se, come dice UK, spostiamo Valzania più indietro per fare posto a Meazzi, questo vuol dire togliere Squizzato (mi pare l’unica chance), ma è un discorso già fatto e ripetuto. Cioè, Valzania e Dagasso riescono a impostare loro da play bassi?
Ripeto, tutto il male si può dire a Squizzato, io per primo ma ha senso della posizione nel ricevere palla da play e sufficiente tocco di palla, certamente superiore in quest’ultima cosa a Valzania, che ha spesso dimostrato di avere piedi un po’ ruvidi per giocare da play…
Inoltre, vorrei vedere quanto rende Meazzi senza la freschezza superiore agli avversari, di chi entra per giocare mezz’ora. E quanto tempo (90 minuti?) è in grado di fare anche le corse di copertura e pressing in fase di non possesso palla. Non ne sarei troppo convinto, però non so…
lapa, sì, da agosto Dagasso e Squizzato si sono costantemente alternati – durante la stessa partita – come play nel ricevere palla dai difensori, in fase d’impostazione nostra dal basso.
Chiaro che l’uno riceve palla, mentre spesso l’altro avanza.
Invece, in fase di costruzione dal basso degli avversari, salvo contro l’Empoli – partita in cui sia Dagasso che Squizzato salivano alti in pressing contemporaneo, inserendosi centralmente sulla linea avanzata di Olzer e Valzania – per il resto solo uno dei due va in pressing alto sul play avversario che riceve palla, mentre l’altro resta (come ieri) a protezione della linea dei centrocampisti (dietro quella di Valzania e Olzer). Diciamo quindi che in fase di pressing sul portatore di palla avversario, il 3-4-2-1 si “rompe” spesso a diventare un 3-3-3-1
Bn giorno..dico subito che ho sentito la radiocronaca ed ho visto le sintesi…appoggio totalmente lafesradeicolli..w nn perché ci abito pure io🤣🤣🤣..allora ….senza fare tanti discorsi tattici..pellacani lo vuoi cambiare..bn hg ai corbo e letizia….anche perché zampano spesso stringeva ed andava a giocare in quella zona..poi i cambi a parte in ritardo..togli corazza e valzania e metti due esterni d attacco assieme ad olzer e di nardo..lasciando il centrocampo già in difficoltà in due ..meazzi andava messo subito..tante che come e entrato in dieci minuti stava cambiando la partita…..no caro Vincenzo ..così nn va….poi vai in TV e dici il gol lo avevamo preparato ..ahh noi l unica azione che abbiamo e lancio lungo sponda per olzer e tiro…bhe fare un campionato intero con una unica azione ..la vedo dura..per quel che riguarda i rigori ..bhe quello loro in effetti c era..anche se voglio vedere in casa nostra quante volte il var interverrà per darci un rigore del genere..per quello nostro..li una volta che l’ arbitro ha fischiato il var nn può intervenire per determinare la forza della spinta..quindi e stata una forzatura del var..!!
Gravillon e’ sembrato impacciato e non era il caso di farlo entrare in una partita difficile com questa se ci fossero state alternative valide a disposizione. Poi, come qualcuno ha fatto notare, con Valzania sulla tre quarti, abbiamo fisicità, siamo compatti, ma considerando pure che il centravanti gioca da target man, spalle alla porta, non si crea molto. Magari forse con Merola/Meazzi sulla trequarti e Valzania in mediana si trova un po di equilibrio in piu’ fra le due fasi. Certo non sto a criticare Vivarini, considerando le condizioni di emergenza in cui deve lavorare (Ci fosse stata una società seria, il discorso sarebbe diverso. Difesa a tre e lu sagnillon li davanti a spizzare i palloni. Per favore!), però’ qualcosa in piu’ si può e deve fare.
Domanda ai miei colleghi di coverciano tuttologi e maghi della tattica Solo io ho notato la posizione di Dagasso da play basso e la posizione di Squizzato spesso da Mezzala avanzata e in fase di non possesso a fare scudo proprio davanti a Matteo interscambiandosi Credo che Dagasso possa giocare pure in porta come sta dimostrando ma questa sua posizione in costruzione dal basso col suo piede e l’intelligenza tattica sia un ottima cosa
Si, altro ottimo ingresso di Meazzi, uno che può spaccare le partite messo fresco nel corso del secondo tempo. Ovvio, come titolare dovresti far fuori Valzania e perdere in equilibrio, ma come cambio finora molto bene nelle due partite in cui ha giocato.
Speriamo nella continuità… Non proprio il suo forte, però…
A mio avviso questa partita ci da delle rassicurazioni ma ci lascia tanto amarezza perché almeno 1 punto si poteva prendere
1) Io non ho visto tutto sto squadrone del Modena si vede che c’è la mano del tecnico ma se prendiamo uno ad uno i giocatori nostri e quelli loro credo che i biancazzurri fanno un figurone Se loro lottano per la A noi faremo un campionato bello sul serio poi si sa la palla è femmina…..
2 ) Di Nardo cresce e’ in fiducia ci si può contare
3) Olzer e Dagasso se fanno un campionato di questo livello in questa categoria sono di passaggio per la felicità dell’uomo nero che coi ricavi delle vendite non c’è lo togliamo di torno per altri decenni
4) Come vado predicando da tempo al peperino MEAZZI va trovato un posto Vivarini spero lo capisca presto
5) Gravillon entra e fa disastri Ora è facile criticare Vivarini perché aveva Corbo e Letizia e poteva magari iniziare col fargli fare pochi minuti al colored ma non è detto che gli errori suoi non li avrebbero commessi i compagni …..
6) OKW mi è sembrato ancora un pesce fuor d’acqua 4 palloni toccati, 1 fa un fallo brutto 2 fa un cross in curva 3 solo in area invece di tirare si sdraia tirando al centro solo lui sa kaaz voleva fare
7) Il rigore per noi c’era al 51% …mi spiego, MEAZZI cade accentuando d’accordo ma il difensore lo abbraccia platealmente se fosse stata una spinta giudicata leggera avrei capito ma così per me è stata un ingiustizia
8) Modena campo stramaledetto sempre controversie arbitrali episodi contro sfivghe assurde e dopo belle prove …dai tempi di Galeone ad oggi solo l’anno di Marino ci vincemmo col gol dell’infamone (poi rivelatosi) Ragusa
9 ) La squadra si è ben calata nel campionato di B lotta indomita con qualsiasi risultato e in campo sa quello che deve fare e qui alla 5 giornata con la squadra fatta tre settimane fa vanno fatti gli apprezzamenti al Mister onestamente
per me il cambio NON è LOGICO: ci sono corbo e al limite letizia ma io avrei messo corbo per struttura e condizione fisica. speriamo che anche lui come i giocatori migliori strada facendo e rinnovo l’invito a cullù e fg a rinnovare il contratto a meazzi, un giocatore totalmente calato nel nuovo ruolo di mezzala di incursione con ottimi risultati a prescindere dalla categoria, oltre ad essere un ragazzo serio e legato alla maglia
Il campionato di B é lungo e questa squadra può regalarci soddisfazioni.
Oggi la sconfitta é stata immeritata, pazienza…
Guardiamo avanti con fiducia e soprattutto sosteniamo questi ragazzi e il loro allenatore.
si, certo che se le cose vanno male ne rispondi e si dirà che hai sbagliato, tanto quanto si dice che hai azzeccato i cambi quando le cose vanno bene. Però, la reazione psicologica in campo è davvero imprevedibile…
Per me, l’unica cosa che si deve valutare è SE in quel momento lì il cambio è logico, Tutto quel che succede dopo non merita di essere motivo di valutazione perché la prestazione del calciatore che inserisci non è prevedibile
Ah leggo ora che Vivarini ha chiarito che nel secondo gol quella zona era prima di Valzania e poi di Dagasso, ma che sono stati bravi i modenesi a portarli altrove.
Spesso vediamo solo la conclusione, cioè Gravillon che non ci è arrivato, ma non era la zona dove doveva coprire lui
peggio mi sento: non era pronto mentalmente e lo inserisci piano piano no in trasferta, a modena, dove stai vincendo e giocherai un secondo tempo sotto pressione. come la giri la giri la scelta non è stata felice. come ha scelto bene i cambi contro l’empoli oggi ha toppato. purtroppo si valutano i risultati quindi si valuta col senno di poi. ha sbagliato, amen!
Da otto giorni Vivarini ha detto (e ripetuto ieri) che Gravillon si stava allenando col gruppo e bene.
Come potete pensare che l’abbia messo da impreparato?!?! Così, tanto per suicidarsi?!?
Con tutte le analisi di dati e informatici che fanno sulla forma dei calciatori?!?!
Ma che siete rimasti al calcio degli anni ’70-’80 e alle sue improvvisazioni?!?
Poi, certo che Gravillon ha deluso, sono il primo a dirlo e a ripeterlo, ma questo col senno del poi!
Facile sparlare a posteriori sulla prestazione imprevedibile di un giocatore.
Di certo, è stato fatto entrare perché era in forma negli allenamenti.
Poi, un giocatore non rende: come può prevederlo un allenatore a priori?
Era molto bloccato psicologicamente, secondo me, non fisicamente, dato che si è mosso facilmente per tutto il campo. Fisicamente era chiaramente pronto dato che ha coperto tanto campo per tutto il secondo tempo,
Il blocco psicologico del rientro, peraltro col caso sfortunato del rigore al primo suo contatto, non è prevedibile da un allenatore, che di certo non lo ha messo “non pronto”.
Certe volte mi chiedo se pensiate che i mister si suicidano volontariamente mettendo giocatori impreparati (secondo voi) fisicamente quando avrebbero alternative!!!
Cioè, gli allenatori sarebbero totalmente autolesionisti?!
Sul rigore, Gravillon si è girato verso il modenese servito da un assist di Capellini di testa. Giustamente, nel farlo, Gravillon non poteva che fare un mezzo passo verso l’avversario. Per puro caso il piede del modenese è finito sotto quello di Gravillon. E’ diventato un pestone del tutto involontario in una dinamica fortunosa per il modenese, Io l’ho vista così e perciò non capisco che rimproverare a Gravillon sul rigore