UK, ma infatti io voglio i pantaloncini azzurri perché li voglio vedere schiumare e infagarsi in campo come una squadra dilettantistica e sfigata di bassa categoria. Muscoli, corsa, interventi duri, barba e peli
(:aggressive:)
😀
Classica la prima. Non mi convince il colletto ed il fatto che sia azzurro.
Buona la seconda ( meglio dello sfigato gialloblu’ o del verde irpino). La moda dello stemma bicolore non mi cala pero’.
La terza? Bordi rossi e manica sinistra disallineata con il design del torso? 🙁
Pantaloncini e calzettoni rigorosamente bianchi per la prima maglia please. Classici, eleganti e da PESCARA.
Azzurri diamo l’idea di qualche squadretta dilettantistica sfigata di bassa categoria ( Oddio non e’ che siamo molto lontani dalla realta’… (:no:))
In effetti, come dice madelib, il colletto ci vuole. Altrimenti sembra una banale t-shirt. E infatti, la terza, pur non essendo una maglia da calcio ma una polo da passeggio, è più “completa”. Resta il fatto che, come colori e disegno, la prima maglia è molto bella. Non concordo con chi invece non gradisce lo stemma a bassa visibilità sulla seconda maglia. A me piace. Avrei anche gradito qualche scritta sul retro del colletto: per esempio un motto dannunziano o anche di Flaiano.
esiliatoamontesilvano, sono d’accordo: ho anche io un debole per i pantaloncini azzurri. Sennò siamo troppo candidi e non ci prendono sul serio gli avversari
(:mosking:)
A breve rientra nelle casse della Pescara calcio o di cullu’ se preferite, il 15% della vendita di Verre da parte della Sampdoria. Li investirà per migliorare la squadra? (:cool:) 😀
Basta Conte Stare , Siete Irri Conoscenti …. per la Fine di Gennaio Vi farò Lo Squadrone !!! Sono Il Più Grande Mago Di Tutti i Tempi…Faccio Squadre con Prestiti a Gettone , Recupero Infortunati , Vecchi Svincolati e Spendo Solo 22 milioni circa L’ Anno … Grandeee Magoooo
A me piacciono tutte e tre le maglie:
La prima ha le righe larghe al punto giusto (nè troppo strette e nè troppo larghe) e arrivano fino alle spalle senza interruzioni.
La scritta dello sponsor mi piace in tutte e tre perché nella prima si fonde bene con la maglia, nelle altre due fa un ottimo contrasto.
La seconda maglia mi ricorda l’Olanda di Cruijff, troppo bella.
La terza sembra una normale maglia sportiva, utilizzabile anche per uscire, ed è comunque molto bella.
nemicissimo mi meravigli. bisogna essere prevenuti con pippobbaudo. lui ci prende per il culo da quando sta la’ e noi dovremmo porgere l’altra guancia. nzia mai
Mo però non esageriamo altrimenti sembriamo prevenuti e i pro/seba diranno che gli si dà la colpa pure se piove. Gran parte delle presentazioni delle maglie di molte squadre fanno vedere solo il davanti.
Scusate ma voi quando comprate un auto la guardate solo davanti ? Che razza di foto e presentazione è se non fai vedere tutta la maglia anche il retro tipo di numero con o senza riquadro e altri dettagli …sempre le cose da sagra di quartiere
La maglia più è pulita e meglio è gli sponsor ormai la deturpano da decenni …ma vale per tutte le squadre .Alla ERREA non gli bastava la scritta davanti in bella evidenza ha dovuto rovinare pure le maniche con una grafica del logo inguardabile e anni 80 trash. Mia opinione.Invece a me l’arancione non dispiace (basta col verde e il giallo osceni) solo avrei fatto le righe biancazzurre più larghe . La terza sembra da campionato ucraino amatoriale .Chiaro che è tutto opinabile . Puoi fare 10 divise diverse ci saranno sempre 11 pareri differenti Quello che non si dovrebbe toccare mai e lasciare immacolata x sempre è la prima .Punto.
La prima sarebbe perfetta per colori e per palatura (a sette è della larghezza giusta). Non mi piace la sfilza dei logo sulle maniche. La scritta dello sponsor (parlo della scritta) non è male: si integra benissimo col resto. La seconda sembra una antinfortunistica autostradale, la terza un pigiama di globo.
43 Comments
Ma avete letto alle notizie sul Pescara il motivo della non disputa di Napoli-Pescara? (:rofl:) 😀 (:laugh1:). Solo le Caz… te scrivono
QUELLO CHE FACCIAMO CI CONDANNA, MA ALLA NATURA NON SI COMANDA
Tuscia tu al massimo pù cascà nella vasca da bagno dopo una 0,2.
UK, ma infatti io voglio i pantaloncini azzurri perché li voglio vedere schiumare e infagarsi in campo come una squadra dilettantistica e sfigata di bassa categoria. Muscoli, corsa, interventi duri, barba e peli
(:aggressive:)
😀
Alex, stanotte sono andato a dormire alle 4:50, dopo un bel bagno al mare. E pure in un mare di birra
😀
So le 4.50. Ancor a durmi stet? Ma che ommn set?
Classica la prima. Non mi convince il colletto ed il fatto che sia azzurro.
Buona la seconda ( meglio dello sfigato gialloblu’ o del verde irpino). La moda dello stemma bicolore non mi cala pero’.
La terza? Bordi rossi e manica sinistra disallineata con il design del torso? 🙁
Pantaloncini e calzettoni rigorosamente bianchi per la prima maglia please. Classici, eleganti e da PESCARA.
Azzurri diamo l’idea di qualche squadretta dilettantistica sfigata di bassa categoria ( Oddio non e’ che siamo molto lontani dalla realta’… (:no:))
A parte gli scherzi il colletto è tutta un’altra cosa
Concordo, colletto che può essere tenuto alzato con scritto W LA TOP 😀
In effetti, come dice madelib, il colletto ci vuole. Altrimenti sembra una banale t-shirt. E infatti, la terza, pur non essendo una maglia da calcio ma una polo da passeggio, è più “completa”. Resta il fatto che, come colori e disegno, la prima maglia è molto bella. Non concordo con chi invece non gradisce lo stemma a bassa visibilità sulla seconda maglia. A me piace. Avrei anche gradito qualche scritta sul retro del colletto: per esempio un motto dannunziano o anche di Flaiano.
La maglia arancione sembra quella che indossano quei poveracci che scendono dalle carrette del mare a Lampedusa.
(:rofl:)
Nemicissim0 (:rofl:) foto top
A me già manca la maglia verde Avellino, molto più bella della terza
esiliatoamontesilvano, sono d’accordo: ho anche io un debole per i pantaloncini azzurri. Sennò siamo troppo candidi e non ci prendono sul serio gli avversari
(:mosking:)
Bella la prima, discreta la seconda anche se lo stemma arancione nzi po’ vedè, la terza maglia fa cacá…
mi piacerebbe la prima maglia con i pantaloncini azzurri invece che bianchi…
A breve rientra nelle casse della Pescara calcio o di cullu’ se preferite, il 15% della vendita di Verre da parte della Sampdoria. Li investirà per migliorare la squadra? (:cool:) 😀
Basta Conte Stare , Siete Irri Conoscenti …. per la Fine di Gennaio Vi farò Lo Squadrone !!! Sono Il Più Grande Mago Di Tutti i Tempi…Faccio Squadre con Prestiti a Gettone , Recupero Infortunati , Vecchi Svincolati e Spendo Solo 22 milioni circa L’ Anno … Grandeee Magoooo
Cillòn (:rofl:)
A me piacciono tutte e tre le maglie:
La prima ha le righe larghe al punto giusto (nè troppo strette e nè troppo larghe) e arrivano fino alle spalle senza interruzioni.
La scritta dello sponsor mi piace in tutte e tre perché nella prima si fonde bene con la maglia, nelle altre due fa un ottimo contrasto.
La seconda maglia mi ricorda l’Olanda di Cruijff, troppo bella.
La terza sembra una normale maglia sportiva, utilizzabile anche per uscire, ed è comunque molto bella.
Madelib fanno le maglie a girocollo perché sono tutti depilato. Non andavano bene per i giocatori di una volta che lu pel iarscev e dava fastidio 😀
Maglie a girocollo oscene. Maglia arancione anonima. Terza maglia da allenamento.
?♂️
nemicissimo mi meravigli. bisogna essere prevenuti con pippobbaudo. lui ci prende per il culo da quando sta la’ e noi dovremmo porgere l’altra guancia. nzia mai
Mo però non esageriamo altrimenti sembriamo prevenuti e i pro/seba diranno che gli si dà la colpa pure se piove. Gran parte delle presentazioni delle maglie di molte squadre fanno vedere solo il davanti.
Antateavanti, io avrei fatto un altro esempio al posto della macchina… ma quando uno guarda una bella donna mica la guardi solo davanti? (:cool:)
La maglia più è bella e più viene offesa.
Cmq la terza è un prototipo della Sebastianese.
L’inserimento del rosso nella terza???? (:bad:)
La sebastianese non si merita una maglia così bella…… Quella è una maglia da Pescara.. (:air_kiss:)
Scusate ma voi quando comprate un auto la guardate solo davanti ? Che razza di foto e presentazione è se non fai vedere tutta la maglia anche il retro tipo di numero con o senza riquadro e altri dettagli …sempre le cose da sagra di quartiere
La maglia più è pulita e meglio è gli sponsor ormai la deturpano da decenni …ma vale per tutte le squadre .Alla ERREA non gli bastava la scritta davanti in bella evidenza ha dovuto rovinare pure le maniche con una grafica del logo inguardabile e anni 80 trash. Mia opinione.Invece a me l’arancione non dispiace (basta col verde e il giallo osceni) solo avrei fatto le righe biancazzurre più larghe . La terza sembra da campionato ucraino amatoriale .Chiaro che è tutto opinabile . Puoi fare 10 divise diverse ci saranno sempre 11 pareri differenti Quello che non si dovrebbe toccare mai e lasciare immacolata x sempre è la prima .Punto.
La prima sarebbe stupenda per il pescara. purtroppo qua’ avem a che fa’ con un ibbbrido di squadra.
Sarebbe da capire com’è il retro: se cioè il numero sta in un riquadro o sovrapposto alle strisce. In questo caso conta molto il colore e il font.
La prima sarebbe perfetta per colori e per palatura (a sette è della larghezza giusta). Non mi piace la sfilza dei logo sulle maniche. La scritta dello sponsor (parlo della scritta) non è male: si integra benissimo col resto. La seconda sembra una antinfortunistica autostradale, la terza un pigiama di globo.
Bhe…la prima e proprio la nostra..!!!ora vediamo ki la indossa…??????
La seconda e la terza sono oscene.
La prima è bella a prescindere.
SOLO PER LA SECONDA MAGLIA 😀
DAI DRACULOOOOO..SOLO PER LA SECONDA MAGLIA…DAI CAZZZOOOOOOOO
La prima è stupenda. SOLO PER LA SECONDA E TERZA MAGLIA
La maglia più bella del mondo, la prima.
SOLO PER LA MAGLIA…DAI CAZZZZZO
Ha ragione tuo padre
Dice mio padre che se alla prima togliamo lo sponsor è perfetta (:pardon:)