SOTTIL…MENTE: PRE TRAPANI-PESCARA – “C MANCA UN PO’ DI CULO”
23/07/2020
ULTIM’ORA! TELEFONATA ESCLUSIVA CON IL MISTER DA TRAPANI
24/07/2020

Il ricorso avverso le tre giornate di squalifica inflitte al fantasista pugliese è stato respinto dalla Corte Sportiva d’Appello. Il giocatore tornerà quindi disponibile solo per l’ultima gara contro il ChievoVerona

Clicca qui per leggere il provvedimento

Condividi su:

Lascia un commento

14 Comments

  1. vitabiancazzurra ha detto:

    Polletti non colletti

  2. vitabiancazzurra ha detto:

    Leggo del Parma acquistato da Sceicchi del Qatar …ma viste le fitte collaborazioni finanziarie con gli emiliani non è che ci si comprano pure a noi di conseguenza per usarci come allevamento colletti da svezzare…ci va bene pure il principe dell’Oman….basta che il ragioniere smamma…

  3. tusciabruzzese ha detto:

    A che vi serve Galano? Al suo posto …. Bojinov!
    Ah no…. non è stato convocato!
    dash beach help

  4. nemicissim0 ha detto:

    Johnny, sono perfettamente d’accordo con te. L’arbitro sarà un crnuto, ma se tu pensi a giocare e non a fare il tecchio con le mani in faccia al provocatore, non ti becchi tre giornate. Furbizia, cazzo. Se proprio ti vuoi vendicare, aspetti cinque minuti e gli entri sugli spezzelli. Magari ti caccia pure, ma di giornate ne becchi una. E hai fatto fuori un avversario. Furbizia, cazzo.

  5. johnny blade ha detto:

    Oggi verso le 18.00 è iniziato il fuggi fuggi dalla spiaggia, poi so’ndes “dai dai che alle 7…gioca la juve”.. povera Pescara.

  6. draculone ha detto:

    Era scontrato

  7. johnny blade ha detto:

    Galano ha sbagliato pure lui. .
    Non doveva fare quello che ha fatto anche se non ha picchiato nessuno. Lo ha fatto con un arbitro cornuto e l’ha preso in culo,noi con lui.
    Pensassero a giocare invece di fare li cafunett in campo.

  8. nemicissim0 ha detto:

    Hugo, beat’a te che caschi dal pero…in questi giorni l’arbitro non si è rivisto niente, si è fatto i cavoli suoi e ha pensato ad organizzarsi il viaggio per la prossima partita. Quando lo hanno chiamato dalla corte d’appello, dopo aver smadonnato per la seccatura, si è limitato a dire “confermo il referto”. Esattamente come fanno i vigili urbani se impugni una multa davanti al giudice di pace. E siccome il referto fa piena prova esattamente come un verbale dei vigili, non si può neanche “smontarlo”, dire che quello che l’arbitro ha visto non corrisponde a verità. Tutto quello che si può fare è addurre altre circostanze che potrebbero indurre la corte a mitigare la condanna o annullarla (ma in ogni caso NON sul presupposto che ciò che l’arbitro ha visto non è vero, ma per esempio sul concorso di altre circostanze in base alle quali si possa dire “è vero ciò che ha visto l’arbitro, ma si può applicare una pena minore o non applicare una pena perchè c’è quest’altra circostanza che ecc.ecc.”)

  9. Milton Tita ha detto:

    ghe berghè?

  10. hugobiancazzurro ha detto:

    Eppure in questi giorni anche l’arbitro si è rivisto di sicuro il filmato. Ma che roba.

  11. Max1967 ha detto:

    Mai sentito un arbitro ritrattare

  12. nemicissim0 ha detto:

    E che volevi che facesse, dicesse “mi so sbajat”? Non ne sono sicuro, ma credo che anche questi signori vadano soggetti a valutazioni, e nessuno si sogna di ritrattare, ammettendo di fatto di essere stato incompetente.

  13. tusciabruzzese ha detto:

    Ricorso respinto “sentito l’arbitro”!!! Quindi, questi avrà confermato il “colpo in faccia con violenza”?!??
    vava