Ieri ci è andata bene primo per il gol revocato e poi perché il Ravenna aveva giocato mercoledì. E avrei voluto vedere che titoli ci sarebbero stati se avessimo perso.
Tante attenuanti come ha scritto Brigada , ma pure io mi sono rotto il cazzo di aver paura del Ravenna.. di nuovo ad attendere le prime 10 partite.
Brigada: considerazioni sostanzialmente comprensibili ed anche condivisibili. Ma proprio in virtù di quello che dici (gente a corto di preparazione, arrivata all’ultimo secondo, a campionato in corso quando le altre già corrono, con necessità di rodare i meccanismi e di accertarsi se le scommesse sulla carta – vedi appunto Nardin – sono forti o sono brocchi, con gente anzianotta già fuori per infortuni che un giovane magari non avrebbe o recupererebbe in minor tempo eccetera eccetera) permetti che il tifoso medio si incazza e fa il mestruato? O dobbiamo per forza dire che sta tutto a posto e che dobbiamo solo attendere dieci partite? Ebbene, no. Ci saranno anche i motivi per essere ottimisti che elenchi tu, ma santiddio qua è tutta una sofferenza per i comportamenti reiterati e monotematici di chi sappiamo e la gente giustamente si lamenta perché – per una volta, UNA VOLTA – vorrebbe da subito un grande Pescara.
Allora. Venivamo da un’imbarcata dovuta alla performance di Ivan Saio e dal livello indegno del campo di Forlì.
A livello di numeri:
– 5 titolari fuori (Fiorillo, Pellacani, Altare, Letizia, Merola) con difesa totalmente da reinventare dopo 6 pere prese in schiena. In molti pronosticavano un’imbarcata clamorosa. Dimenticavo Meazzi con la febbre.
– 5 al debutto assoluto (Ujikai, Nardin, Parigi, Sardo, Inglese) arrivati Lunedì scorso e a corto di preparazione.
La domanda è:
Razionalmente come fate a non accettare che ovviamente si tratta di un organico assolutamente non rodato, che ha bisogno di tempo per esprimere le proprie potenzialità)?
Va bene essere mestruati, ma qui si va proprio contro ongi logica.
Contro avevamo una squadra forte e soprattutto assolutamente rodata in questa categoria. Giocavano a memoria.
Cosa resta di buono? Il punto. I due clean sheet. Perché sulla carta abbiamo un attacco forte e se puntelliamo la fase difensiva potremmo trovare un equilibrio. E i punti arrivano con l’equilbrio in campo. Ora bisogna vincere a Bergamo.
Felice per Nardin, soprattutto dopo che la sua scelta è stata criticata da tutti. Ragazzo forte. Se è quello che abbiamo visto ieri sarà un titolare fisso. Sarà anche giustamente di passaggio. Trasuda carriera.
io mi sto facendo 2 risate a leggere le pagelle dei vari siti… su DANIELESEBASTIANI24 hanno dato a Nardin ( per tanti il migliore in campo) 5 e mezzo, altri 6, altri 6.5… a CAPELLINI 6.5!!! mi sa che non capisco piu’ niente di calcio…
Almeno sono tutti concordi che
1- NON ABBIAMO UN GIOCO
2- BUSCE NON CI STA CAPENDO UN CAZZO
non scrivono mai pero’ che la colpa E’ SOLO DI UNO
433… Cappellini decisamente meglio ieri? Ma che partita hai visto? Sempre in ritardo, goffo negli interventi, marcava sempre a 3 metri , sempre fuori posizione, con motta una bella coppia di scarsoni.. Se ieri non c’era Nardin altro che Forli…
Per quanto riguarda il modulo, io giocherei con un 442 , con Parigi affiancato da Meazzi o Ferraris che svariano…
Ci serve piu’ copertura a centrocampo.
Nemicissim0 il modulo (credo) dipenda molto anche dal tipo di rosa che hai a disposizione.
Ieri abbiamo visto come il cambio del modulo stava per costare caro al Pescara
Infine , credo sia piuttosto inopportuno giudicare un giocatore per una partita.
Cappellini a Forlì è stato disastroso,nieri decisamente meglio.
Nardin ha disputato una buona gara, ma è una partita. Bisogna vedere se conferma quanto fatto vedere anche nel proseguito del campionato
Emigrato Trieste l’analisi non va fatta di una sola partita, peggio ancora di un solo tempo.
Se analizziamo solo la partita di ieri, è ovvio che potremmo essere moderatamente soddisfatti.
Se analizziamo l’inizio del campionato, probabilmente la visione del nostro giudizio è diversa.
Ho visto uno spezzone di secondo tempo …..E se proprio vogliamo parlare di calcio ho visto cose positive in Vitali che però fisicamente è un foglio di giornale al primo contrasto D’ausilio bravo ma lento troppo lento (in Grecia e’andato al mare invece di allenarsi ? ) e soprattutto questo Nardin una scoperta ,si vede che ha talento personalità e legge in anticipo le situazioni ….il suo procuratore ha scelto la Sebastianese come palestra di allenamento…la Roma ringrazia . Per il resto come tutti gli anni abbiamo 6 giocatori in un ruolo. 1 e mezzo in altri . E manca uno “scoglio” davanti la difesa…..Avanti a fari spenti e ruote sgonfie intanto la vetta è già distante Ma si sa vinceremo i play off a mani basse
Per quanto riguarda il primo tempo posso anche essere d’accordo con emigratotriste, meritavamo anche di andare in vantaggio, tre gol mangiati.
Sul secondo tempo no: abbiamo passato il centrocampo 3 o 4 volte max e che pericoli abbiamo creato?
Il Ravenna ci ha messo lì e aveva anche segnato un gol regolare su ennesima papera del portiere… Squadra rimareggiata? Vero.
Meglio pareggiare che perdere? Vero.
Ma Barbara mi sembra molto molto simile ad Auteri, na freca di scuse e cambio di modulo che non mi è piaciuto. Aggiungo che fisicamente siamo messi male
Per Chiarire il Concetto Su 3 Partite Hai Totalizzato 4 Punti Su 9 . Vuol Dire Che Sei Mediocre e Se Poi Consideri Che Hai Giocato 2 Volte In Casa il Campanello Di Allarme Suona . Le Assenze ? Li Hanno Tutti … Se Poi Costruisci la Squadra Con Giocatori Da Recuperare Fisicamente Non Ti Puoi Lamentare Ma Chiederti Come Mettere Al Meglio La Squadra In Campo x Migliorare Le Prestazioni e il Rendimento .
Tuscia, no. Il capo ha detto che “la squadra è altamente competitiva”, intendendo evidentemente anche le riserve. Quindi Bouchet deve aver detto un’altra cosa.
Le mie considerazioni dalla Curva Nord: punto guadagnato,ma secondo me il rigore per noi,vpoi visto al Var era netto,almeno dallo stadio…il gol loro non ho capito perché è stato annullato,ma papera clamorosa del nostro portiere, anche se ha fatto una bimuona impressione per il resto,tra l’altro buono nelle uscite…arbitro indisponente non ci ha capito nulla nei contrasti, a loro era punizione a noi no…è vero che hanno giocato meglio loro,ma le occasioni migliori le abbiamo avute noi,anche alla fine,ha ragione il ricciolino…poi volevo far notare che più si dice di disertare e più la curva nord è piena e soprattutto bella compatta! Inoltre vorrei finalmente una stagione dove non perdiamo mai in casa
Ma qualcuno che partita ha visto???dominio del Ravenna???mah…….classica partita da zero zero con qualche episodio da entrambe le parti!Parigi gol clamoroso sbagliato, ma anche Erradi secondo me poteva segnare e la traversa di Guccione. Loro il gol annullato e la traversa di Viola….io altro non ricordo……sicuramente maggior pressione loro nel secondo tempo, soprattutto quando ha giocato con i due mediani(Valzania e Sardo)……ma dominio daiiiii…..non scherziamo!Sebastiani deve sempre sparire….ma bisogna essere obiettivi sennò si diventa ridicoli…..
Quando Buscé dice che “questa squadra ha bisogno di tutti gli effettivi per essere competitivi” sta dicendo alla Società che i rincalzi non sono competitivi?
A rigor di logica…
Chiedo per la lingua italiana
Basta raccontarsi favole.
Perché se dobbiamo essere obiettivi, quello conquistato oggi dal Pescara non è un punto da festeggiare: è un punto da analizzare.
Il Ravenna avrebbe meritato di vincere. E probabilmente, se l’episodio del gol annullato fosse stato giudicato diversamente, oggi staremmo commentando una sconfitta.
Gli ospiti sono usciti dal campo furiosi, e non soltanto per il risultato. Il Pescara, soprattutto nella ripresa, ha dato la sensazione di una squadra in difficoltà, incapace di prendere in mano la partita e costretta sempre più spesso a subire l’iniziativa dell’avversario.
E allora diciamolo chiaramente: non è il risultato il problema. È ciò che c’è dietro il risultato.
Perché si può anche strappare un pareggio e raccontare che «la squadra ha lottato», che «un punto fa sempre classifica», che «siamo ancora all’inizio» e che «c’è tutto il tempo per recuperare».
Certo. Tutto vero.
Ma c’è un momento in cui gli alibi finiscono e cominciano i fatti.
E i fatti, oggi, raccontano di un Pescara che sembra avere meno qualità, meno personalità e meno certezze di alcune delle sue dirette concorrenti.
Ravenna, Spezia e Reggiana sembrano avere qualcosa in più. E non perché lo dica qualcuno sui social, ma perché lo sta dicendo il campo.
Qualcuno, però, continuerà probabilmente a minimizzare.
Continuerà a dire che è presto. Che bisogna aspettare. Che la squadra crescerà. Che i conti si fanno alla fine.
Benissimo.
Ma aspettare non significa essere ciechi.
E allora guardiamoli questi risultati: sconfitta interna con la Samb, anche se in Coppa Italia; vittoria contro una Vis Pesaro apparsa quel giorno tutt’altro che irresistibile; una pesante sconfitta a Forlì; oggi un pareggio contro il Ravenna che, per quanto visto, lascia più soddisfazione agli ospiti che al Pescara.
Questo è il quadro.
Non una tragedia, non una sentenza definitiva, ma certamente un campanello d’allarme che sarebbe irresponsabile ignorare.
E qui entra in gioco la società.
Perché una società ambiziosa non dovrebbe chiedere ai propri tifosi di accontentarsi. Dovrebbe costruire una squadra che faccia venire voglia di seguirla, che restituisca entusiasmo, che trasmetta la sensazione di poter competere per qualcosa di importante.
Invece, ancora una volta, sembra quasi che debba essere il tifoso a convincersi che tutto vada bene.
E no.
Il tifoso non deve essere educato ad accontentarsi. Deve essere messo nelle condizioni di poter sognare.
Non basta parlare di obiettivi, non basta dichiarare ambizioni, non basta chiedere fiducia.
La fiducia si conquista.
Con le prestazioni. Con i risultati. Con gli investimenti. Con una squadra all’altezza della storia e delle aspettative della piazza.
E soprattutto con la capacità di riconoscere i problemi prima che diventino emergenze.
Perché il calcio ha una regola semplice: chi continua a ripetersi che va tutto bene mentre gli altri migliorano, prima o poi si ritrova a chiedersi come sia stato possibile arrivare così indietro.
Oggi il Pescara ha conquistato un punto.
Ma la domanda vera non è quanti punti abbiamo.
La domanda è un’altra:
dove vogliamo andare e, soprattutto, abbiamo davvero costruito una squadra in grado di arrivarci?
Perché continuare a raccontarsi che questo Pescara sia competitivo soltanto perché non ha perso oggi potrebbe essere il modo migliore per non accorgersi che il problema è molto più grande di un pareggio.
E questa volta, almeno, sarebbe il caso di avere il coraggio di dirlo
Loro non hanno mai tirato nello specchio della porta? No, lo hanno fatto e abbiamo respinto o parato , ma noi che abbiamo fatto il secondo tempo?
Per il gol hanno fatto vedere con la seconda camera quando è partita la palla ( in sincro con l’altra immagine dove si vedeva partire) e il fuorigioco non c’era. L’arbitro ha detto a Viola che ha annullato per una spinta ad un nostro difensore. Dove l’ ha vista non si sa…ma meglio per noi.
secondo me il fuorigioco di quello vicino al portiere è da punire perché non ostruisce il portiere ma salta e prova a colpire la palla. intanto la settimana prossima rientra solo merola.
Non è stato solo un calo fisico: Barbara ha cambiato schema lasciando solo Valzania e lu scem di Sardo a centrocampo, infatti ci hanno messo lì non siamo praticamente mai usciti. E ricciolo unto ha detto che la potevamo pure vincere all’ultimo!!! Ma che siamo su Zelig?
Fino a quando abbiamo avuto fiato (ovvero i primi 45 minuti) meritavamo di vincere. Poi calo pauroso a livello fisico. Cosa normale se completi la squadra all’ultimo minuto e ti ritrovi in campo tanti che non hanno fatto la preparazione. Visto che erano in tanti a temere una goleada del Ravenna, direi che data la nostra lunga lista degli indisponibili, possiamo tenerci tranquillamente il punto. Nardin pare proprio molto forte (nonostante le vagonate di merda sparate in seguito al suo acquisto). La squadra crescerà. Teniamoci 2 clean sheet su 3 partite. Forlì è stata una partita determinata da due fattori: il campo di merda e Ivan Saio.
Abbiamo seri problemi anche se oggi abbiamo visto che Parigi è un buon giocatore, probabilmente molto superiore a Di Nardo anche se corre di meno e sto Nardin è veramente forte.
Sardo mi sembra uno ciuccio e presuntuoso e fa un sacco di casino in campo… Inglese credo che purtroppo sia un ex giocatore…
Motta e Capellini scandalosi.
partita vista in macchina. motta non va, con meazzi mezzala il centrocampo soffre da matti. ferraris devastante negli ultimi metri a detta di busce e gioca largo. nardin bella sorpresa, parigi bel giocatore andrà in doppia cifra. il portiere non mi da molta sicurezza. il ravenna ha 5 punti ed ha giocato a reggio emilia e pescara ad alto livello. la reggiana fa sempre il suo dovere. a fine anno avremo già una decina di punti di distacco dalla prima
Non So Che Dire . Se Debbo Pensare Positivo Direi Che L’Allenatore Ha Bisogno Di Tempo . Se Dovessi Pensare In Modo Negativo Dovrei Dire Che L’Allenatore Non Ha Capito Nulla ed Ha Buttato Via Il Tempo Fino Ad Oggi . Non Parlo Dei Singoli Altrimenti 6 Undicesimi Li Butterei Via . Riconosco in Nardini Un Buon Elemento Che Si Farà.
3 partite 6 gol perfetta media di 2 a partita come lo scorso anno.
Cmq Capellini e Motta a pallone non ci possono giocare.
Da quando sono entrati Meazzi Ferraris ed Inglese abbiamo solo subito e se non era per quel coglione dell’arbitro avevamo perso .
Toh, 4-4-2 con Ferraris alla destra di Inglese, Meazzi largo a sinistra.
Valzania e Sardo centrali di centrocampo, con il secondo alla sinistra del primo
Confermo: Valzania play basso, Meazzi mezzala sinistra. Sardo passato a mezzala destra. Ferraris ala destra.
IN fase difensiva, come dall’inizio, rimane il 4-5-1
Un onesto esordiente, Nardin, tre spanne sopra la prestazione degli altri in difesa.
Al che, immaginate un po’ voi che stanno combinando Motta e Capellini…
E per me l’arbitro ha deciso secondo “palla contesa, palla alla difesa” …
Chiamata impossibile con quelle immagini.
Abbiamo rischiato enormemente causa Sardo e Ujkaj
Come dice bene lufije, la shock è stato vedere un nostro portiere fare una bella uscita alta.
Non so se il cuore mi può reggere di fronte a queste sorprese scioccanti
Parigi nei fondamentali è superiore a Di Nardo (non che ci voglia molto!). Peccato per quelle 2- palle che abbiamo masticato in area (Parigi, Valzania, Erradi).
Parigi s’è mangiato un gol, rimanendo con il peso del corpo all’indietro. Pur vero che, se non erro, non era il suo piede forte.
Poi, si è girato bene in area costruendosi un’occasione da gol.
Per il resto, ci ha messo il fisico a difendere palla e fare sponda.
Insomma, 7,5 per il gioco, 4 per il gol mangiatosi
Parigi è molto valido, si è mangiato 2 gol fatti ma è forte. Nardin e 10 volte meglio di Capellini.
Il portiere sembra sicuro e esce anche in presa alta.
Avevo letto da qualche parte che era bravo anche se non mi sembra proprio alto 1 metro e 90 come da scheda…
Giochiamo bene e si vede che stanno più attenti, ma il centrocampo non filtra niente. Guccione ha preso la traversa da corner…
Nardin difficile da valutare. Non particolarmente sollecitato. Ha fatto bene la linea del fuorigioco, come d’altronde tutta la linea difensiva. Tattica del fuorigioco molto cercata da Buscé
lufije, per me non era rigore perché la gamba destra (quella di cui sarebbe stato colpito il piede) non ha un movimento naturale, ma rimane allungata e strascicata, esattamente come avviene nelle simulazioni.
Chiaro, la ripresa non era nitida…. Quindi, non ti dico che sono sicuro di qualcosa con riguardo al contatto, però, come dicevo, osservando il movimento della gamba ….
Era rigore per me.. gli ha toccato il.piede…ma l’arbitro vuole fare il protagonista…invece è un povero coglione.
Certo che se chi subisce il fallo non ti dice di usare la card..
Con la FDS, se il tuo giocatore non è un troglodita, ti dovrebbe dire lui se fare la chiamata o no.
Lui sa se rischi di sprecarla o no.
I trogloditi abbondano o scarseggiano nel calcio?
100 Comments
Ieri ci è andata bene primo per il gol revocato e poi perché il Ravenna aveva giocato mercoledì. E avrei voluto vedere che titoli ci sarebbero stati se avessimo perso.
Tante attenuanti come ha scritto Brigada , ma pure io mi sono rotto il cazzo di aver paura del Ravenna.. di nuovo ad attendere le prime 10 partite.
Siamo a 3pt dalla prima e dall’ultima.
Se…se… bicchiere mezzo pieno p nezzo vuoto? Poco conta.
Sarebbe da riempire ma chissà..
Brigada: considerazioni sostanzialmente comprensibili ed anche condivisibili. Ma proprio in virtù di quello che dici (gente a corto di preparazione, arrivata all’ultimo secondo, a campionato in corso quando le altre già corrono, con necessità di rodare i meccanismi e di accertarsi se le scommesse sulla carta – vedi appunto Nardin – sono forti o sono brocchi, con gente anzianotta già fuori per infortuni che un giovane magari non avrebbe o recupererebbe in minor tempo eccetera eccetera) permetti che il tifoso medio si incazza e fa il mestruato? O dobbiamo per forza dire che sta tutto a posto e che dobbiamo solo attendere dieci partite? Ebbene, no. Ci saranno anche i motivi per essere ottimisti che elenchi tu, ma santiddio qua è tutta una sofferenza per i comportamenti reiterati e monotematici di chi sappiamo e la gente giustamente si lamenta perché – per una volta, UNA VOLTA – vorrebbe da subito un grande Pescara.
Allora. Venivamo da un’imbarcata dovuta alla performance di Ivan Saio e dal livello indegno del campo di Forlì.
A livello di numeri:
– 5 titolari fuori (Fiorillo, Pellacani, Altare, Letizia, Merola) con difesa totalmente da reinventare dopo 6 pere prese in schiena. In molti pronosticavano un’imbarcata clamorosa. Dimenticavo Meazzi con la febbre.
– 5 al debutto assoluto (Ujikai, Nardin, Parigi, Sardo, Inglese) arrivati Lunedì scorso e a corto di preparazione.
La domanda è:
Razionalmente come fate a non accettare che ovviamente si tratta di un organico assolutamente non rodato, che ha bisogno di tempo per esprimere le proprie potenzialità)?
Va bene essere mestruati, ma qui si va proprio contro ongi logica.
Contro avevamo una squadra forte e soprattutto assolutamente rodata in questa categoria. Giocavano a memoria.
Cosa resta di buono? Il punto. I due clean sheet. Perché sulla carta abbiamo un attacco forte e se puntelliamo la fase difensiva potremmo trovare un equilibrio. E i punti arrivano con l’equilbrio in campo. Ora bisogna vincere a Bergamo.
Felice per Nardin, soprattutto dopo che la sua scelta è stata criticata da tutti. Ragazzo forte. Se è quello che abbiamo visto ieri sarà un titolare fisso. Sarà anche giustamente di passaggio. Trasuda carriera.
La vita è una analisi.
io mi sto facendo 2 risate a leggere le pagelle dei vari siti… su DANIELESEBASTIANI24 hanno dato a Nardin ( per tanti il migliore in campo) 5 e mezzo, altri 6, altri 6.5… a CAPELLINI 6.5!!! mi sa che non capisco piu’ niente di calcio…
Almeno sono tutti concordi che
1- NON ABBIAMO UN GIOCO
2- BUSCE NON CI STA CAPENDO UN CAZZO
non scrivono mai pero’ che la colpa E’ SOLO DI UNO
LFDJ non ho visto la partita…
Ho solo sentito i commenti degli opinionisti che dicevano che stava giocando bene
Ahh… per quanto riguarda Stroppa, col 433 vinceva, col 352 perde sempre….
433… Cappellini decisamente meglio ieri? Ma che partita hai visto? Sempre in ritardo, goffo negli interventi, marcava sempre a 3 metri , sempre fuori posizione, con motta una bella coppia di scarsoni.. Se ieri non c’era Nardin altro che Forli…
Per quanto riguarda il modulo, io giocherei con un 442 , con Parigi affiancato da Meazzi o Ferraris che svariano…
Ci serve piu’ copertura a centrocampo.
Stroppa è passato dal 433 di un tempo al 352 attuale..
Sono pochi gli allenatori integralisti (Zeman e Galeone per esempio) che giocano con quel modulo a prescindere dalla rosa…
Nemicissim0 il modulo (credo) dipenda molto anche dal tipo di rosa che hai a disposizione.
Ieri abbiamo visto come il cambio del modulo stava per costare caro al Pescara
Infine , credo sia piuttosto inopportuno giudicare un giocatore per una partita.
Cappellini a Forlì è stato disastroso,nieri decisamente meglio.
Nardin ha disputato una buona gara, ma è una partita. Bisogna vedere se conferma quanto fatto vedere anche nel proseguito del campionato
Detto tra noi, il 433, modulo da sparam’mpett che tanto piace ai pescaresi, non è ormai un po’ obsoleto?
Emigrato Trieste l’analisi non va fatta di una sola partita, peggio ancora di un solo tempo.
Se analizziamo solo la partita di ieri, è ovvio che potremmo essere moderatamente soddisfatti.
Se analizziamo l’inizio del campionato, probabilmente la visione del nostro giudizio è diversa.
Ho visto uno spezzone di secondo tempo …..E se proprio vogliamo parlare di calcio ho visto cose positive in Vitali che però fisicamente è un foglio di giornale al primo contrasto D’ausilio bravo ma lento troppo lento (in Grecia e’andato al mare invece di allenarsi ? ) e soprattutto questo Nardin una scoperta ,si vede che ha talento personalità e legge in anticipo le situazioni ….il suo procuratore ha scelto la Sebastianese come palestra di allenamento…la Roma ringrazia . Per il resto come tutti gli anni abbiamo 6 giocatori in un ruolo. 1 e mezzo in altri . E manca uno “scoglio” davanti la difesa…..Avanti a fari spenti e ruote sgonfie intanto la vetta è già distante Ma si sa vinceremo i play off a mani basse
Per quanto riguarda il primo tempo posso anche essere d’accordo con emigratotriste, meritavamo anche di andare in vantaggio, tre gol mangiati.
Sul secondo tempo no: abbiamo passato il centrocampo 3 o 4 volte max e che pericoli abbiamo creato?
Il Ravenna ci ha messo lì e aveva anche segnato un gol regolare su ennesima papera del portiere… Squadra rimareggiata? Vero.
Meglio pareggiare che perdere? Vero.
Ma Barbara mi sembra molto molto simile ad Auteri, na freca di scuse e cambio di modulo che non mi è piaciuto. Aggiungo che fisicamente siamo messi male
Tre punti dalla vetta dopo tre giornate. Proiezione finale: 38 punti di distacco. Nella media, direi.
chamape oggi c’era meno gente in tutti i settori, curva nord compresa.
Direi che invece la diserzione inizia a funzionare.
Per Chiarire il Concetto Su 3 Partite Hai Totalizzato 4 Punti Su 9 . Vuol Dire Che Sei Mediocre e Se Poi Consideri Che Hai Giocato 2 Volte In Casa il Campanello Di Allarme Suona . Le Assenze ? Li Hanno Tutti … Se Poi Costruisci la Squadra Con Giocatori Da Recuperare Fisicamente Non Ti Puoi Lamentare Ma Chiederti Come Mettere Al Meglio La Squadra In Campo x Migliorare Le Prestazioni e il Rendimento .
Il Bello Del Calcio è Che Il Campo Dice Sempre il Vero e le Chiacchiere Svaniscono.
Tuscia, no. Il capo ha detto che “la squadra è altamente competitiva”, intendendo evidentemente anche le riserve. Quindi Bouchet deve aver detto un’altra cosa.
Le mie considerazioni dalla Curva Nord: punto guadagnato,ma secondo me il rigore per noi,vpoi visto al Var era netto,almeno dallo stadio…il gol loro non ho capito perché è stato annullato,ma papera clamorosa del nostro portiere, anche se ha fatto una bimuona impressione per il resto,tra l’altro buono nelle uscite…arbitro indisponente non ci ha capito nulla nei contrasti, a loro era punizione a noi no…è vero che hanno giocato meglio loro,ma le occasioni migliori le abbiamo avute noi,anche alla fine,ha ragione il ricciolino…poi volevo far notare che più si dice di disertare e più la curva nord è piena e soprattutto bella compatta! Inoltre vorrei finalmente una stagione dove non perdiamo mai in casa
Concordo con emigratotriste
Ma qualcuno che partita ha visto???dominio del Ravenna???mah…….classica partita da zero zero con qualche episodio da entrambe le parti!Parigi gol clamoroso sbagliato, ma anche Erradi secondo me poteva segnare e la traversa di Guccione. Loro il gol annullato e la traversa di Viola….io altro non ricordo……sicuramente maggior pressione loro nel secondo tempo, soprattutto quando ha giocato con i due mediani(Valzania e Sardo)……ma dominio daiiiii…..non scherziamo!Sebastiani deve sempre sparire….ma bisogna essere obiettivi sennò si diventa ridicoli…..
Quando Buscé dice che “questa squadra ha bisogno di tutti gli effettivi per essere competitivi” sta dicendo alla Società che i rincalzi non sono competitivi?
A rigor di logica…
Chiedo per la lingua italiana
Basta raccontarsi favole.
Perché se dobbiamo essere obiettivi, quello conquistato oggi dal Pescara non è un punto da festeggiare: è un punto da analizzare.
Il Ravenna avrebbe meritato di vincere. E probabilmente, se l’episodio del gol annullato fosse stato giudicato diversamente, oggi staremmo commentando una sconfitta.
Gli ospiti sono usciti dal campo furiosi, e non soltanto per il risultato. Il Pescara, soprattutto nella ripresa, ha dato la sensazione di una squadra in difficoltà, incapace di prendere in mano la partita e costretta sempre più spesso a subire l’iniziativa dell’avversario.
E allora diciamolo chiaramente: non è il risultato il problema. È ciò che c’è dietro il risultato.
Perché si può anche strappare un pareggio e raccontare che «la squadra ha lottato», che «un punto fa sempre classifica», che «siamo ancora all’inizio» e che «c’è tutto il tempo per recuperare».
Certo. Tutto vero.
Ma c’è un momento in cui gli alibi finiscono e cominciano i fatti.
E i fatti, oggi, raccontano di un Pescara che sembra avere meno qualità, meno personalità e meno certezze di alcune delle sue dirette concorrenti.
Ravenna, Spezia e Reggiana sembrano avere qualcosa in più. E non perché lo dica qualcuno sui social, ma perché lo sta dicendo il campo.
Qualcuno, però, continuerà probabilmente a minimizzare.
Continuerà a dire che è presto. Che bisogna aspettare. Che la squadra crescerà. Che i conti si fanno alla fine.
Benissimo.
Ma aspettare non significa essere ciechi.
E allora guardiamoli questi risultati: sconfitta interna con la Samb, anche se in Coppa Italia; vittoria contro una Vis Pesaro apparsa quel giorno tutt’altro che irresistibile; una pesante sconfitta a Forlì; oggi un pareggio contro il Ravenna che, per quanto visto, lascia più soddisfazione agli ospiti che al Pescara.
Questo è il quadro.
Non una tragedia, non una sentenza definitiva, ma certamente un campanello d’allarme che sarebbe irresponsabile ignorare.
E qui entra in gioco la società.
Perché una società ambiziosa non dovrebbe chiedere ai propri tifosi di accontentarsi. Dovrebbe costruire una squadra che faccia venire voglia di seguirla, che restituisca entusiasmo, che trasmetta la sensazione di poter competere per qualcosa di importante.
Invece, ancora una volta, sembra quasi che debba essere il tifoso a convincersi che tutto vada bene.
E no.
Il tifoso non deve essere educato ad accontentarsi. Deve essere messo nelle condizioni di poter sognare.
Non basta parlare di obiettivi, non basta dichiarare ambizioni, non basta chiedere fiducia.
La fiducia si conquista.
Con le prestazioni. Con i risultati. Con gli investimenti. Con una squadra all’altezza della storia e delle aspettative della piazza.
E soprattutto con la capacità di riconoscere i problemi prima che diventino emergenze.
Perché il calcio ha una regola semplice: chi continua a ripetersi che va tutto bene mentre gli altri migliorano, prima o poi si ritrova a chiedersi come sia stato possibile arrivare così indietro.
Oggi il Pescara ha conquistato un punto.
Ma la domanda vera non è quanti punti abbiamo.
La domanda è un’altra:
dove vogliamo andare e, soprattutto, abbiamo davvero costruito una squadra in grado di arrivarci?
Perché continuare a raccontarsi che questo Pescara sia competitivo soltanto perché non ha perso oggi potrebbe essere il modo migliore per non accorgersi che il problema è molto più grande di un pareggio.
E questa volta, almeno, sarebbe il caso di avere il coraggio di dirlo
Ormai si delinea un campionato di sofferenza, dove si lotterà per la salvezza.
Loro non hanno mai tirato nello specchio della porta? No, lo hanno fatto e abbiamo respinto o parato , ma noi che abbiamo fatto il secondo tempo?
Per il gol hanno fatto vedere con la seconda camera quando è partita la palla ( in sincro con l’altra immagine dove si vedeva partire) e il fuorigioco non c’era. L’arbitro ha detto a Viola che ha annullato per una spinta ad un nostro difensore. Dove l’ ha vista non si sa…ma meglio per noi.
secondo me il fuorigioco di quello vicino al portiere è da punire perché non ostruisce il portiere ma salta e prova a colpire la palla. intanto la settimana prossima rientra solo merola.
@lufijedigin In realtà, a parte quella punizione, nel secondo tempo non hanno mai tirato nello specchio della porta.
Nota veramente positiva Nardin, sto ragazzo sembra veramente forte.
Ovviamente è in prestito secco.
E guarda che oggi avevamo perso senza il regalo dell’arbitro.
Non è stato solo un calo fisico: Barbara ha cambiato schema lasciando solo Valzania e lu scem di Sardo a centrocampo, infatti ci hanno messo lì non siamo praticamente mai usciti. E ricciolo unto ha detto che la potevamo pure vincere all’ultimo!!! Ma che siamo su Zelig?
Fino a quando abbiamo avuto fiato (ovvero i primi 45 minuti) meritavamo di vincere. Poi calo pauroso a livello fisico. Cosa normale se completi la squadra all’ultimo minuto e ti ritrovi in campo tanti che non hanno fatto la preparazione. Visto che erano in tanti a temere una goleada del Ravenna, direi che data la nostra lunga lista degli indisponibili, possiamo tenerci tranquillamente il punto. Nardin pare proprio molto forte (nonostante le vagonate di merda sparate in seguito al suo acquisto). La squadra crescerà. Teniamoci 2 clean sheet su 3 partite. Forlì è stata una partita determinata da due fattori: il campo di merda e Ivan Saio.
Abbiamo seri problemi anche se oggi abbiamo visto che Parigi è un buon giocatore, probabilmente molto superiore a Di Nardo anche se corre di meno e sto Nardin è veramente forte.
Sardo mi sembra uno ciuccio e presuntuoso e fa un sacco di casino in campo… Inglese credo che purtroppo sia un ex giocatore…
Motta e Capellini scandalosi.
partita vista in macchina. motta non va, con meazzi mezzala il centrocampo soffre da matti. ferraris devastante negli ultimi metri a detta di busce e gioca largo. nardin bella sorpresa, parigi bel giocatore andrà in doppia cifra. il portiere non mi da molta sicurezza. il ravenna ha 5 punti ed ha giocato a reggio emilia e pescara ad alto livello. la reggiana fa sempre il suo dovere. a fine anno avremo già una decina di punti di distacco dalla prima
Non So Che Dire . Se Debbo Pensare Positivo Direi Che L’Allenatore Ha Bisogno Di Tempo . Se Dovessi Pensare In Modo Negativo Dovrei Dire Che L’Allenatore Non Ha Capito Nulla ed Ha Buttato Via Il Tempo Fino Ad Oggi . Non Parlo Dei Singoli Altrimenti 6 Undicesimi Li Butterei Via . Riconosco in Nardini Un Buon Elemento Che Si Farà.
3 partite 6 gol perfetta media di 2 a partita come lo scorso anno.
Cmq Capellini e Motta a pallone non ci possono giocare.
Da quando sono entrati Meazzi Ferraris ed Inglese abbiamo solo subito e se non era per quel coglione dell’arbitro avevamo perso .
Il nostro secondo tempo è stato disarmante.
Da squadretta di mezza classifica di serie C.
…
Ah già, siamo a metà classifica in serie C
Nardin cazzia Motta: e ha ragione
In fase difensiva, se Motta uscisse dal campo offrirebbe la stessa opposizione all’avversario diretto
Sardo finge d’aver preso un brutto fallo. poi vede che l’arbitro non fischia e si rialza bello scattante.
MA CHE TESTA HA QUESTO QUA?!?!
Siamo molto morbidi, troppo, in fase d’interdizione
Toh, 4-4-2 con Ferraris alla destra di Inglese, Meazzi largo a sinistra.
Valzania e Sardo centrali di centrocampo, con il secondo alla sinistra del primo
Dai cambi non abbiamo passato più il centrocampo…
Confermo: Valzania play basso, Meazzi mezzala sinistra. Sardo passato a mezzala destra. Ferraris ala destra.
IN fase difensiva, come dall’inizio, rimane il 4-5-1
Inglese per Parigi.
Ferraris per D’Ausilio.
Meazzi per Guccione.
Penso che Valzania scali indietro a fare il play
Un onesto esordiente, Nardin, tre spanne sopra la prestazione degli altri in difesa.
Al che, immaginate un po’ voi che stanno combinando Motta e Capellini…
Parigi è scoppiato
Comunque, se è Giuccione ad avere i piedi migliori della squadra, a me chiamano Platini
lufije, penso abbia optato per un fuorigioco spaccacapello.
O ha tirato la monetina …
Meno male…
E per me l’arbitro ha deciso secondo “palla contesa, palla alla difesa” …
Chiamata impossibile con quelle immagini.
Abbiamo rischiato enormemente causa Sardo e Ujkaj
Non ho capito perché ha annullato il gol..
Papera di Ujkaj graziata dall’arbitro.
Ma che papera!
Sardo entra e spinge platealmente l’avversario dandogli una punizione di prima pericolosa.
Da cui il gol loro.
L’intelligenza si vede dal mattino?
Madonna che papera
Sardo 2 palle due cazzate ed 1 fallo…bah
Nardin sta crescendo
Capellini è il.nuovo Gravillon…
Vero che, come dice Buscé, abbiamo un giocatore “devastante”: Capellini.
Un avversario importante
Bah, per lo meno fa piacere sapere che si tratta di un acquisto decente e di categoria.
Come dice bene lufije, la shock è stato vedere un nostro portiere fare una bella uscita alta.
Non so se il cuore mi può reggere di fronte a queste sorprese scioccanti
Parigi nei fondamentali è superiore a Di Nardo (non che ci voglia molto!). Peccato per quelle 2- palle che abbiamo masticato in area (Parigi, Valzania, Erradi).
Grazie, Tuscia e LFDG.
Intanto terza giornata e siamo già a tre punti dalle prime.
Quindi proiettiamo I soliti 20 punti di distacco per Natale.
Parigi s’è mangiato un gol, rimanendo con il peso del corpo all’indietro. Pur vero che, se non erro, non era il suo piede forte.
Poi, si è girato bene in area costruendosi un’occasione da gol.
Per il resto, ci ha messo il fisico a difendere palla e fare sponda.
Insomma, 7,5 per il gioco, 4 per il gol mangiatosi
Parigi è molto valido, si è mangiato 2 gol fatti ma è forte. Nardin e 10 volte meglio di Capellini.
Il portiere sembra sicuro e esce anche in presa alta.
Avevo letto da qualche parte che era bravo anche se non mi sembra proprio alto 1 metro e 90 come da scheda…
Giochiamo bene e si vede che stanno più attenti, ma il centrocampo non filtra niente. Guccione ha preso la traversa da corner…
49 minuti e nessun invito al bresidendebiuvingende… padova e tutto il resto dimenticato…..
Nardin difficile da valutare. Non particolarmente sollecitato. Ha fatto bene la linea del fuorigioco, come d’altronde tutta la linea difensiva. Tattica del fuorigioco molto cercata da Buscé
🐬💙….
Come sono i nuovi? Parlo di Parigi e Nardin. Motta leggo in giro che è impresentabile. Il portiere?
Buona partita del Pescara secondo gli ospiti di rete8 .
3 gol mangiati, ora pure Erradi…e che cazzo
lufije, per me non era rigore perché la gamba destra (quella di cui sarebbe stato colpito il piede) non ha un movimento naturale, ma rimane allungata e strascicata, esattamente come avviene nelle simulazioni.
Chiaro, la ripresa non era nitida…. Quindi, non ti dico che sono sicuro di qualcosa con riguardo al contatto, però, come dicevo, osservando il movimento della gamba ….
Era rigore per me.. gli ha toccato il.piede…ma l’arbitro vuole fare il protagonista…invece è un povero coglione.
Certo che se chi subisce il fallo non ti dice di usare la card..
Ma le immagini video della curva è in tempo reale? Cioè è piena?
Sentendo giancarli a rete8 pare che Nardin stia giocando bene dietro
Ennesima cazzata di Capellini…e di Motta…
Intuisco che ci sarebbe stato un episodio dubbio e che abbiamo fatto una chiamata FVS farlocca?
Con la FDS, se il tuo giocatore non è un troglodita, ti dovrebbe dire lui se fare la chiamata o no.
Lui sa se rischi di sprecarla o no.
I trogloditi abbondano o scarseggiano nel calcio?
Pure un arbitro cieco.. manco con il var…
“La squadra è altamente competitiva”. L’ha detto lui. IO CI CRETO
Abbiamo il solito centrocampo fantasma in fase difensiva…
Sempre meno spettatori, buon segno.
Fidatevi dell’illustrissimo luminare del calcio italiano. Ha detto che siamo forti.
Non dubitate
Va beh…
*cima, non “coma”
nemicissim0, Parigi, da pochi passi, solo, libero, ha colpito la punta della Torre Eiffel. O era la coma della stele dannunziana?
LFDG, a parte rarissimi casi, TUTTI i giocatori della SCFCS sono presi al discount…
Scusate una domanda: anche per Parigi si parte da -20 come per Merola?
In tal caso volevo segnalare che siamo a -19
Non si può contestare, altrimenti I ragazzi in campo si stressano.
Ma su Motta dove lo abbiamo preso al discount?
Non sto guardando la partita, quindi la seguo tramite i vostri commenti
10 minuti e nemmeno un sebastiani ngulamammet dalka curva..
Chi si è mangiato cosa?
Ma Merola ha cambiato numero ed è diventato più alto?
lufije, fuori lista Cangiano (infortunato) e Kraja (come nel girone d’andata della scorsa stagione)
A quanto pare, il responsabile del cappotto subito a Forlì è Saio.
SEBASTIANI VATTENE!
Ma si è capito poi chi ha messo fuori rosa?