COMMENTI POST PESCARA-V. ENTELLA
17/02/2022
FERMANA-PESCARA 1-1: ’99 minuti’ in 40mila!
20/02/2022DASPO fumosi…
Ancona, 22 dicembre 2021
Due tifosi del Pescara di 24 e 27 anni, residenti rispettivamente a Chieti e ad Elice, sono stati denunciati all’Autorità giudiziaria dai funzionari della DIGOS della Questura di Ancona – all’esito di attività investigativa condotta in collaborazione coi colleghi di Pescara – per avere acceso in Curva Sud dello stadio del Conero, durante l’incontro di calcio Ancona Matelica-Pescara del 22 dicembre scorso, un artifizio pirotecnico e averlo lanciato sul terreno di gioco, “creando così una situazione di pericolo per l’incolumità dei giocatori e degli altri soggetti presenti all’incontro”.
Il fatto contestato è previsto e punito dall’art. 6 bis, Legge n. 401/1989, con la reclusione da uno a quattro anni.
Sulla base dei riscontri investigativi, il Questore di Ancona ha altresì disposto nei loro confronti l’avvio del procedimento volto a valutare l’adozione di provvedimenti di divieto di accesso ai luoghi del territorio nazionale ove si svolgono tutte le manifestazioni sportive di calcio di qualsiasi categoria, organizzate dalle federazioni sportive e dagli enti e organizzazioni riconosciuti dal CONI.
Tale eventuale provvedimento, noto come DASPO (art. 6, Legge 401/89), ha durata minima di un anno e massima di cinque (fonte).
86 Comments
Gemellaggi, minchiate inutili. Cazz me ne frec di Vicenza, fermo o altri cazzi. Così come non me ne frega della Lazio, del Bari ecc. Anzi, ho ottimi amici laziali.
Voglio vedere se riusciamo a prendere i soliti gol dovuti a scarsezza psicofisicotecnici contro il peggior attacco del Girone
Secondo me vinciamo ma minimo 1 pera la becchiamo
Per la gioia di Nemicissimo che ama queste cose. Domando, ma non c’era un gemellaggio con la Fermana ? Dai tempi di Ivo Jaconi che allenò i marchigiani e poi venne qui da noi
Auà, sting a ì a Fermo. Séme 400. Di tifùse. Di fumoggene ni sacce ma à da ess zero di sicuro (:secret:) (:sarcastic:)
Da quando è andato via Galano non mi sembra che qua le cose siano migliorate.
Forse è qualcun altro a portare sfiga.
Lu dasp nfront a na frega di pirson
Galano? Li vaji dicenn da na fregh di temp ca cussu’ port na jella ngoll chi sol LU CORSARO NERO li putev purta’ a piscar ???
La famiglia Percassi non ha venduto ma rafforzato la società per ambire ancora più in alto. Questa è progettazione
Oggi partita dell’Avrei Voluto Ma NON POTEVO . Inutile Ripetere che le Squadre Forti hanno Societa Solide Dietro . Noi x la gioia di Cicconetti abbiamo x Società un Fringuello Vampiro . Tante Vibrazioni della Lingua senza Nessun Costrutto se non Succhiare Sangue ( Sportivo) .. Un Cantastorie dal Colletto Bianco . Giugno Arriverà e così porremo Fine all’ennesimo Anno Inutile con Sperpero di Soldi dal Bilancio Societario con la Voce Passività sempre più in Rosso finché …
RIP Frosio.
Ho notato che Chiarella non è convocato neanche questa volta: chissà se sapremo mai perché o se diventerà come certi misteri sebastianeschi alla Weiss o Quintero?
Per me hanno fatto bene a dare la diaspo a questi due. Vorrei vedere se uno di questi fumogeni avessero colpito un tuo figlio, un tuo nipote o un tuo parente l’avresti pensato alla stessa maniera, E’ un gesto di inciviltù, spesso purtroppo presente tra i giovani che non si rendono conto della pericolosità di gesti come questi. FORZA PESCARA, abbasso i gufi.
Ormai nel mondo del calcio c’è una grande differenza tra chi vende qualcosa che ha un valore TANGIBILE e REALE (Atalanta) e chi vende meno di niente…..Le società vanno curate,fatte crescere investendoci sopra, si patrimonializzano, si fa di tutto per mantenere il core business (calcio e campionati professionistici di livello)…invece ci sono imprenditori che le usano per fare cash e ampliare il core business investendo i proventi in attività che nn c’entrano nulla col calcio …..si diversifica ma si rimane col cerino in mano …
Per l’estate ok!
Basta che non ci vengano a daspare per emissione di gas o porto abusivo d’insulti!
😀
Ragà….. Perché non provare per davvero fare un ritrovo di noi 40mila.it, magari questa estate? Ci sarebbe anche più possibilità che siano presenti gli esiliati come me o Germano…. Tutti insieme a magna’ li rustell e ad insultare cullu’…… Dai proviamoci..
Bn giorno a tutti..io nn sn superstizioso…ma galano e veramente un castigo di Dio…il Bari veramente rischia di nn salire più..ovviamente era prevedibile un calo fisico di questa squadra…ma galano una buona parola c e la sta a mette….aiutooo
L’americano che ha preso il 55% dell’Atalanta è pure abruzzese (:fool:)
Il Bari se non mette Galano fuori squadra rischia di non fare neanche i playoff (:rofl:) altro che promozione diretta
Bari in ritiro. Dall’arrivo di Galano il vantaggio è sceso da 12 punti a 4 (:mosking:)
Memorizzarsi l’intera tabella ottica??? (:mosking:)
UN MIITOOO!!
😀
Con la mia memoria nulla che ho, io non sicuro di ricordarmi neanche … l’alfabeto!
(:help:)
ciao Germano, mio padre ha sempre odiato quel soprannome ” landa”, anche perché ha sempre giurato di non averlo mai detto, disse “lascia” ,secondo lui e ovviamente prese gol…
Ho però conosciuto persone che erano presenti a quella partita e giuravano il contrario… :-D.
Lu prublem era l’udit o li recchie? Ai poster…
il vero problema in realtà è che mio padre era miope e per passare i test si era memorizzato la tabella ottica…
era basso, 1.75 , ma come dici tu era molto reattivo.
Tuscia, d’accordo sulla bellezza di quei concetti. Ho avuto un’ottima insegnante al liceo. Anche la foto di Pescara-Cerignola è bellissima. La bellezza è multiforme.
Non avevo mai visto la foto di Pescara-Cerignola. Le altre mi pare di sì, ma quella l’ho trovata splendida
x nemicissim0 – Lufijedigin belle foto. Ovviamente il portiere ritratto immagino sia tuo padre…..
Sì, Lufijedigin è il figlio di Giggiotto “Landa” Di Censo che ha iniziato giocando con l’Ursus e poi tanti anni con il Pescara dal 1956 al 1966 con oltre 200 presenze. Non era tanto alto, ma molto reattivo.
Lufjidigin, Alla prossima in casa nel fine settimana. Pescarese ben risentito
Lu Piscar e lu tif a finit e la colpa ni é solo del corsaro nero ma pur la nostr (:dash2:)
300 dico 300 pecore chietini vann in trasferta (:sorry:)eh nu stem a discut se è giust o meno lu dasp (:dash2:)iamm su demic a li carling ca fors é meji
Belle foto.
Ma sopratutto sempre gente che sorride … con sincerità non come le foto di Instagram.
Ed è brutto dirlo, ma quanto godo pure io per lui scuppat e gli scafisti..???
Draculone, sono qui il sabato e fino alle 16 di domenica. Da lunedì a venerdì lavoro a Rimini. Quando vuoi farebbe piacere anche a me conoscerti di persona. E a dirla tutta si potrebbe anche organizzare una cena di 40mila, così ci deprimiamo tutti di persona…?
E si, ovviamente quello delle foto era mio padre.
Lufjidigin quando ti posso offrire una birra e fare la tua conoscenza ne sarei onorato
Lufijedigin belle foto. Ovviamente il portiere ritratto immagino sia tuo padre.
Lufjidigin quand nu era am nu
Ngulo che sfiga che porta il foggiano (:rofl:)
Sono off topico, ma ho caricato un paio di foto di tempi migliori…
Forza Catanzaro … (:rofl:)
Mi sa che anche quest’anno U TRMON sarà promosso l’anno prossimo 😀
Intanto al 80′ Bari – Campobasso 1-3 …gatto nero Galano lascia il segno anche dai suoi amici scafisti 😀
Mio padre dice che un buon esempio di materiale imbrattante oggetto di daspo è l’inchiostro usato per stampare i bilanci del Pescara (:sarcastic:)
Ber Ford una ghe gi zono aldre Dre gordade
dashpate si ammericani!
Sono sctado ingannado dagli ghamerigani!
Ghanno detto che andavano un attimo a Bercamo e non ad Adalanda.
Intanto al tifoso residente a Chieti !… che va in trasferta nel derby a seguire questo disgraziato Pescara e che si becca pure un daspo bisogna dare una medaglia altroché….
L’ho sempre detto la legge Maroni pure inasprita in seguito è uno dei tanti controsensi di questo paese che vede la pagliuzza nell’occhio e non l’elefante sulla corsia di sorpasso in autostrada
Siamo passati dall’anarchia di gente impunità o quasi che allo stadio portava portava un arsenale o devastava agli autogrill a una severità fanatica incredibile .Detto ciò chi si rende protagonista con azioni e comportamenti violenti va punito pesantemente adesso in passato e in futuro…ma con buon senso Quello che manca . Ad esempio esagerato ricordo l’assurdo episodio di quel Pescara Fiorentina ultima in A nel 2017 quando dasparono anche fidanzate mogli e minorenni perché queste famiglie insieme alla porchetta consumata in via pepe in modo goliardico accenserò un paio di fumogeni ingenuamente ma la poliziotta fu irreprensibile e denuncio’ tutto il numeroso grippo non solo i due che accesero il fumogeno
Sctavo chiutento proprio gon guescti amerigani ma si ghe inserita l’Atalanda. Non bodevo fare la guerra gon le fionte. Non bosso biù ventere, non ghe golba mia.
L’Atalanta ha venduto il 55% a in americano.
Alex dove sei? Solo tu mi puoi spiegare quello che hanno scritto
Guardatevi “Monster” su Netflix.
A proposito di intenzioni…
L’analisi delle intenzioni che appunto non si applica se porti una bomboletta vicino allo stadio: ti daspano e basta, a prescindere dalle intenzioni 😀
Max, per smaltire l’inquinamento della discussione stanno apposta riparando le fogne al Poggio
(:sarcastic:)
eh zico, sì, hai ragione …
… “il cielo stellato sopra di me e la legge morale dentro di me”, ovvero le fonti della teleologia, ovvero l’analisi delle intenzioni come suprema valutazione morale (la cosiddetta “ragion pratica” nel linguaggio kantiano) …
Se queste cose te le sanno spiegare, sono bellissime. Anche se, in effetti, su un muro di tifosi …. (:mosking:)
(:help:)
Tuscia stai inquinando la discussione ?
Il daspo urbano non ci azzecca niente con il daspo del calcio: anche se i problemi di fondo sono similari, a livello di afflittività e di condotte potenzialmente idonee c’è un abisso.
Max, io parlavo dell’esempio di Harken: una bomboletta nello zaino nelle adiacenze della propria scuola non porta a DASPO. Una bomboletta nello zaino nelle adiacenze dello stadio porta a DASPO
Tuscia se fai a mazzata in un autogrill ti daspano lo stesso.
Non è necessario che avvenga nelle vicinanze dello stadio.
È la prima volta che su un muro di tifosi leggo la parola “teleologico”. Mi ha ricordato quando mi spiegavano Kant, anche se in questo caso è usato in senso giuridico.
johnny, non sulle fogne del Poggio?
😀
Io voglio esprimere la mia solidarietà per i due ragazzi che non conosco e che non mi interessa sapere chi sono. Non li giudico. Di sicuro non sono loro il male di questa società per aver tirato due fumogeni.
Spero che il primo missile nucleare, se dovesse arrivare dalla Russia, possa cadere sul Palazzo Montecitorio.
È facile dominare su chi non crede in niente. E io non credo in niente. Stato ridicolo.
Poi, se vogliamo parlare del DASPO urbano e suoi ampliamenti a cura del decreto salvini citato da Harken, cambiamo nome al sito: 40milaleggi.it 😀
Tuscia perché sono divieti basati sul pericolo presunto, aleatori e fortemente sottomessi alla discrezionalità del questore.
Vorrei ricordare a tutti che il daspo non ha niente a che vedere con il processo penale. Siamo l unico paese europeo, che in caso di assoluzione penale per fatti su cui si basa il daspo, questo rimane (salvo costoso ricorso al TAR). È un provvedimento amministrativo fortemente discrezionale, senza collegamento teleologico con lo stadio (sia per il nuovo daspo fuori contesto sia perché prima contava la motivazione sportiva indipendentemente dal luogo), che viene usato in modo repressivo e non preventivo. Ed è anche il più afflittivo d’Europa, ma di parecchio pure. I più duri erano gli inglesi ma li abbiamo superati già dal 2006.
433offensivo, e tu fai come me: guarda solo le figure!
😀
Harken, però il punto rimane: perché mai consentire che allo stadio o nei suoi dintorni (“adiacenze”), e in relazione a una partita, si portino quegli oggetti? A me non pare sbagliato tale divieto
Max, nelle seguenti frasi in lingua italiana: “nei luoghi in cui si svolgono manifestazioni sportive … o, comunque, nelle immediate adiacenze di essi”
Mai Daspato, ma sono uno studioso della materia. Comunque senza che vi arrovelliate cercando forme di collegamento. Nel decreto Salvini (non ricordo se il primo o il secondo) è stato introdotto il daspo fuori contesto. Indipendentemente dalla motivazione sportiva, se si commettono determinati reati (tra cui l attentato a impianti nucleari che in Italia manco esistono) o si tengono determinati comportamenti pregiudizievoli per l ordine pubblico (che reato non sono) si può essere colpiti da daspo e anche se non si è mai andati a vedere una partita di calcio. Le liste di proscrizione le questure le hanno preparate l autunno prima del covid, poi è successo quello che sappiamo. Quando torneremo alla normalità ci sarà un esplosione di daspo che non avete idea.
La vicinanza con lo stadio non c’entra nulla.
Tuscia ma do li si lett’ ?
Ngul Tuscia, ci vo sei mesi per leggere il tuo post, altri sei per rileggerlo e capirci qualcosa
E comunque non ho capito perché si dovrebbe tutelare uno che porta materiale esplosivo allo stadio. Io coglioni simili li daspererei a vita.
Tuscia, è punibile chi li porta in prossimità dello stadio (ma che significa poi “prossimità”?) perché la ratio della norma è quella di prevenire incidenti allo stadio. Portare un fumogeno al porto – tanto per fare un esempio – rientra invece nella normale attività delle persone che hanno una barca. In diritto penale non si può arretrare troppo la soglia della punibilità, altrimenti scadiamo nell’arbitrio. Una condotta diventa punibile solo quando concretamente idonea a mettere in pericolo il bene che si intende proteggere. Quindi, posso essere d’accordo sul fatto che se uno li “porta” vicino allo stadio, volerlo punire solo per questo può significare arretrare troppo la soglia di punibilità della condotta. Anche se poi, a mio parere, uno se la cava se riesce a dimostrare che quella roba la portava per scopi leciti ben precisi. È un po’ come chi viene punito per essere in possesso di arnesi da scasso: anche se non intende usarli, è ritenuto interesse generale non portarli in giro perché potenzialmente utilizzabili per commettere reati.
Io vieterei anche i fagioli e il cibo cinese prima di eventi sportivi
Per il DASPO, la differenza dunque la fa la adiacenza allo stadio (o no)? Questo mi parso di capireo.
La domanda allora diventa: ha senso che “materiale imbrattante e inquinante” (ad esempio, una bomboletta spray), o “strumenti per l’emissione di fumo o di gas visibile” (ancora bombolette, fumogeni), se portati addosso nelle adiacenze dello stadio comportino il DASPO, mentre se portati lontano dallo stadio no?
Se ci concentriamo sull’uso per una scritta su un muro (ad esempio “per la nostra città”) appare evidente che si resti perplessi. Però, il punto non mi pare questo. Mi pare che il problema sia invece che tali materiali possano essere usati anche contro altre persone (ad esempio tifosi avversari), spruzzando negli occhi e/o tirandoli addosso e/o rischiando o volendo provocare scottature. Sotto questa prospettiva, capisco allora l’approccio di deterrenza. Cioè, non è che se la polizia ti trova addosso tale materiale può sapere se lo userai per una scritta innocua (“Adrianaaaaaaa, ti amoooo!” oppure “Io e te 3m sopra il cielo”) o per accecare o, peggio, dar fuoco a qualcuno.
Insomma, da perfetto ignorante d’interpretazione giuridica (e quindi rimettendomi ai vostri commenti), arrivo a pensare che nel dubbio non si debba tollerare il rischio che tale materiale venga usato contro le persone (a parte che già trovo insopportabile che venga usato contro oggetti, come imbrattare i muri, ma questo non c’entra con il DASPO).
E concludo: ma perché c’è proprio il bisogno di metterci a tutelare chi porta simili materiali??? Qual è mai il problema a semplicemente … non portarlo addosso nei pressi dello stadio? E’ da tutelare l’esigenza che qualcuno si porti addosso tali materiali? Ma che c****o di esigenza?
Ovviamente, grazie per spiegarmi dove il mio ragionamento è sbagliato, però mettiamoci nei panni di chi vuole madnare la famiglia intera (moglie e piccoli) allo stadio, please!
Essere obbligati a dover passare in questura per firmare ogni volta che gioca il Pescara, penso sia una seccatura abominevole.
Harken, mi sa tanto che sei uno che ha preso un DASPO ingiusto come tanti altri
Nu rutt vale quanto na cureja…ma pippiacir ietiv ariponn tutt quind purtemic li bambul a lu stadje e dapu’ cantem pure romagna mia ???
“…pericoloso e daspabile”, seguito da punto. Sennó nzi capisc.
Lo ammetto solo per effettivi episodi di violenza. Al limite per comportamenti odiosamente razziali. Uso di materiale esplodente, in effetti pericolosi e daspabile Il fumogeno lo vedo al limite: certo, se uno si ricorda che il fuoco dentro allo stadio può comportare fatti come quelli accaduti in Inghilterra e al Ballarin, viene da pensare. Sicuramente un abominio per una scritta sul muro, che non mette in pericolo proprio niente.
Due casi nella provincia di Fermo:
1- Durante i giorni di occupazione di un liceo, un diciottenne è stato fermato in flagranza per aver scritto con la bomboletta spray su un muro esterno della scuola “liceo occupato”. Condannato al pagamento di una multa da 300 a 1000 euro.
2- Un giovane ventiseienne è stato fermato in flagranza per aver scritto su un muro nei pressi dello stadio con la bomboletta spray “per la nostra città!”. Condannato al pagamento di una multa da 300 a 1000 euro e al DASPO con obbligo di comparizione in questura (la firma) per 5 anni.
Se non ci trovate nulla di strano significa che siete ancora molto lontani da capire che abominio sia il DASPO.
(:rofl:)
Draculone, la loffa in sè non è punibile (è equiparata al fumo di un fumogeno), però puoi essere punito se sei in possesso di strumenti atti ad emettere fumo o gas, quindi il culo.
Ma la “loff” o ” currjion”, è considerata arma bianca atta a offendere e punibile con il DASPO?
Ma.. ha ventuto il manager? Tutt su temb ci vo a condrollare i gondi abboscdo? Pensa se nn ghera dudd abboscdo….
Dico la verità: leggo per la prima volta l’articolo 6-bis. Per comodità di tutti riporto “chi” è punito, come da comma 1: “chiunque, nei luoghi in cui si svolgono manifestazioni sportive ovvero in quelli interessati alla sosta, al transito, o al trasporto di coloro che partecipano o assistono alle manifestazioni medesime o, comunque, nelle immediate adiacenze di essi, nelle ventiquattro ore precedenti o successive allo svolgimento della manifestazione sportiva, e a condizione che i fatti avvengano in relazione alla manifestazione sportiva stessa, lancia o utilizza, in modo da creare un concreto pericolo per le persone, razzi, bengala, fuochi artificiali, petardi, strumenti per l’emissione di fumo o di gas visibile, ovvero bastoni, mazze, materiale imbrattante o inquinante, oggetti contundenti, o, comunque, atti ad offendere”.
Ci sarebbe poi anche il 6-ter: “chiunque, nei luoghi in cui si svolgono manifestazioni sportive, ovvero in quelli interessati alla sosta, al transito, o al trasporto di coloro che partecipano o assistono alle manifestazioni medesime o, comunque, nelle immediate adiacenze di essi, nelle ventiquattro ore precedenti o successive allo svolgimento della manifestazione sportiva, e a condizione che i fatti avvengano in relazione alla manifestazione sportiva stessa, e’ trovato in possesso di razzi, bengala, fuochi artificiali, petardi, strumenti per l’emissione di fumo o di gas visibile, ovvero di bastoni, mazze, materiale imbrattante o inquinante, oggetti contundenti”.
Se proprio si vuole punire, un paio di mesi ad assistere anziani, malati, a pulire tombini, giusto per fare qualche esempio, no?
Alméne cuà ne stéme a parlà. Solo cuà (:search:)
Gli anziani dovrebbero ripetere di continuo ai più giovani a cosa si va incontro. Lo dice mio padre
Repressione ridicola
Sarebbe giusto ci fosse altrettanta solerzia nel punire chi defeca,urina ,molestia i cittadini per strada… Purtroppo ci di atteggia a grande paese ma di grande ha solo il debito pubblico.
Consapevole che l’ignoranza di legge non ammette scusanti, comunque mi chiedo quanto questi ragazzi sapessero delle norme e si rendessero conto delle sanzioni per tali lanci