GORGONE post JUVE STABIA – PESCARA 2-2
10/01/2026
VAR, TECNOLOGIA TROPPO UMANA?
12/01/2026LA REGOLA DEL FALLO DI MANO: l’1-1 di Juve Stabia – Pescara
La regola del fallo di mano, norma 12 – International Football Association Board (IFAB), nella traduzione ufficiale italiana (p. 90 del Regolamento del Giuoco del Calcio corredato delle Decisioni Ufficiali FIGC e della Guida Pratica AIA, Edizione 2025, aggiornata al 15 luglio):
12.1 (…) È un’infrazione (“fallo di mano”) se un calciatore:
- tocca deliberatamente il pallone con le proprie mani / braccia, ad esempio muovendo mani o braccia verso il pallone
- tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia non è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento. Avendo le mani / braccia in una tale posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano colpite dal pallone e di essere punito
- segna nella porta avversaria:
- direttamente con le proprie mani / braccia, anche se in modo accidentale, incluso il portiere
- immediatamente dopo che il pallone ha toccato le sue mani / braccia, anche se in modo accidentale.
GUIDA PRATICA AIA
(…)
3. È sempre un’infrazione se un calciatore segna nella porta avversaria dopo che il pallone, in modo accidentale, ha toccato le sue mani / braccia?
Non sempre: è un’infrazione solo se la segnatura avviene “immediatamente” dopo il contatto accidentale mentre non lo è se il pallone (passato o condotto) percorre una certa distanza e/o ci sono più passaggi prima che la rete venga segnata o se trascorre un certo intervallo di tempo tra il contatto accidentale e la segnatura.
21 Comments
Tuscia..nn ho capito bn il passaggio tra Inter napoli e gorgone ..io stavo parlando dell atteggiamento che hanno nei confronti delle decisioni arbitrali..bha..comunque che sn due squadre mediocri nn lo dico io ma i risultati in campo internazionale….oh e opinabile pure questo…..per quel che riguarda gorgone ..e bravo per diventare un mito dv vincere .come hanno fatto galeone e Zeman..loro si dei miti…per vivarini..penso nn ci sia bisogno di nessuno….lo dimostra da solo di essere incapace..dai di che vuoi parlare della croce rossa…lascia perdere..!!
CHI SEMINA VENTO, RACCOGLIE TEMPESTA, vero Sebastia’?
433 ok però la rava è la rava e la fava è la fava.
É chiaro che a Castellammare, il Pescara sia stato fortemente penalizzato dalla direzione arbitrale.
Immaginate se dovessimo retrocedere per un punto? Significherebbe che il “furto” di sabato ha segnato il nostro destino, che , lo preciso per non essere frainteso, non dipenderà da questa partita, ma da tutto ciò che sappiamo.
Nico956, se sono mediocri queste due squadre, i loro allenatori e il loro gioco, possiamo chiudere col resto del calcio italiano e far allenare solo Gorgone (che siccome deve dimostrare che Vivarini era un incapace, ovviamente deve per forza essere un mito)
😄
Buongiorno, ancora mi passa la cascetta per il furto,chiaro, evidente e fatto apposta contro di noi…sul Var appoggio Tuscia: solo per fuorigioco e con luce,perché quelli con mezzo centimetro sono interpretabili…su Pier66 dico che gli Ultras a Pescara sono l’unica cosa buona ancora rimasta! Con il nostro calore e l’appoggio incondizionato e costante verso una squadra del resto inadeguata alla categoria, l’allenatore ed i giocatori che hanno capito ciò, ci stanno mettendo l’anima oltre le loro possibilità. .per essere chiaro,noi allo stadio ed in trasferta stiamo facendo l’impossibilità per cercare di mantenere la serie B…AD OGNI COSTO…quelli sul divano fanno tutto il contrario…forza Pescara…poi non venite a festeggiare però
Ieri sera ho visto Inter napoli..due squadre mediocri allenate da due allenatori mediocri ..con un gioco mediocre arbitrati da un arbitro mediocre….sul calcio di rigore ..dato all Inter che era netto..che giustamente un arbitro ..che era in perfetta posizione per vedere ma che nn ha visto nulla fortuna che al var c era qualcuno sano di mente ..che l ha chiamato a rivedere ed è stato costretto a dare il rigore..i napoletani su tutte le furie con quell asino di conte in testa hanno scatenato il finimondo anche dopo il var…allora q se gli capitava quel che e successo a noi..che facevano le cinque giornate di napoli…..il problema che nn contiamo una cippa.. li ci sarebbe da squalificare l. Arbitro per sei mesi e licenziare quelli del var….altro che interpretare che vuoi interpretare..stai negando l evidenza..o sei incapace o sei venduto..punto
Beh l’esecuzione è stata immediata
, per me non c’è dubbio. È evidente.
Finché Una Regola Può Essere Interpretata Queste Cose Accadranno , Ancor di Più Contro Squadre Senza Società. Alla Fine Ci Dovrebbero Essere le Chiamate Libere dalle Panchine Su Qualsiasi Situazione.. Direi 5 Nel Primo e 5 Nel Secondo Con Video Aperto All’Allenatore . Questo Ridurrà lErrore del Team Arbitrale . X Essere Chiari Se Tocchi il Pallone Con la Mano Va Punito in Qualsiasi Condizione e Così Falli Spinte etc e Finirà l’Interpretazione .
VAR MAFIA
Se si volesse certezza ed evitare polemiche, ci sarebbero diverse soluzioni semplici:
– VAR per sola tecnologia (sui fuorigioco);
– sala VAR che chiama sempre l’arbitro (su rigori e gol);
– mano è sempre mano (salvo protezione viso e genitali ma su tiro frontale e posizione frontale);
– “occasione da gol” (ed espulsione) è ogni fallo fatto dall’ultimo difensore più vicino in linea retta al portiere (c’è il VAR per calcolarlo facilmente);
Rimane non facile definire “ripartenza/fallo tattico” per l’ammonizione (anche se io espellerei sempre per evitare tali falli tattici che sviliscono e uccidono la bellezza del calcio). Intanto, di certo “ripartenza/fallo tattico” è ogni fallo che viene fatto dal ginocchio in su (es. trattenuta di maglia), senza cioè cercare assolutamente di colpire/togliere la palla all’avversario.
Se si vuole evitare polemiche, si può fare molto
Ma si vuole?
Tema connesso ma più ampio…
Scrivere una regola basata su “immediatamente” lascia consapevolmente/VOLUTAMENTE un ampio potere d’interpretazione agli arbitri.
L’IFAB da sempre NON cerca semplicità e oggettività (basti pensare anche al voluto ritardo di anni nell’introdurre la tecnologia, alla funzione del VAR non solo tecnologica ma di aggiunta di altra soggettività e arbitro, al concetto vago di “chiara azione da gol” per i cartellini da ultimo uomo, all’ammonizione per fallo da “ripartenza”).
Qui o c’è malafede o volere le polemiche apposta come elemento di marketing (“che se ne parli bene o male ma purché se ne parli”).
In ogni caso, bello spirito sportivo.
Congratulazioni
#UNO_SPORT_MARCIO
Nel caso del gol del pareggio della Juve Stabia, dopo lo stop di mano Correia non ritocca la palla prima del tiro, ma tira direttamente.
Inoltre, i due passettini cortissimi che fa tra stop di mano e tiro sono solo un aggiustamento/avvicinamento del corpo, rispetto alla palla, necessario al solo tiro.
Fermo restando che dire “immediatamente” è scandalosamente vago e ridicolo come regola, l’immediatezza qui è per me palese anche perché “meno” di questo caso resterebbe solo quello del tiro al volo dopo lo stop di mano, ma è certo che non sia questo lo spirito della norma, altrimenti sarebbe stato scritto proprio questo caso specifico “tiro al volo”.
Non so se sia stata malafede (per paura ambientale?) o decisione per confusione sulle regole ma, come detto da lafesta, la Società ha diritto e DEVE chiedere gli audio della sala VAR
Normale pure che la Pravda locale ci vada pesante sul gombloddismo di arbitri e lega. Come si giustifica una retrocessione a Novembr?. Colpa di Vivarini?in parte. Gorgone? Non ancora. Si aspettano le goleade che subiremo, come sempre dalla A alla C , post mercato invernale. El presidente no tiene culpa. Viva el presidente!
Concordo nemicissimo. Immediatemente e’ piuttosto vago, anche nella norma FIFA originale in Inglese non e’ chairo. Il tocco e’ chairo, non c’e’ bisogno del replay. Evidentemente il fatto che abbia dovuto controllare la palla e battere il portiere in tuffo e’ stato considerato una successione di eventi trascorsi sufficienti a validare il goal. Boh? Normale poi che l’hanno rivisto in sala VAR come si fa ad ignorarlo.
Dipende da cosa si intende per “immediatamente dopo”. Tocco di mano – tiro – gol è “immediatamente dopo”. Tocco di mano – controllo – tre passi (due metri) – tiro – gol è stato stato valutato come “non immediatamente dopo”. Io resto dubbioso ma astrattamente la scelta del VAR ci può anche stare. VINCEREMO COL MODENA.
Grazie redazione…così finalmente sn tutti convinti..!!! Qui nn si tratta di tocco di mano..la palla gli si e incastrata tra il braccio ed il fianco….qui nn si può nn vedere..nn vuoi vedere….e pinokkio nn può parlare perché chissà come sra intrecciato….altro che mi farò sentire…zitto e muto se no li fanno saltare con i debiti che ha..!!! Se succedeva ad una strisciata ..per un anno intero nn si parlava d altro….contiamo come il due di picche..🤷🤷
ripeto quanto detto ieri: sono convinto che questi proprio non abbiano rivisto al var il mani ma solo il presunto fuorigioco tanto è vero che le immagini in tv del var riportavano solo il fuorigioco. sarebbe ancora più grave una cosa del genere e la società dovrebbe assolutamente chiedere gli audio della sala var (stessa cosa che si fa in serie a) per capire cosa si siano detti
Quindi da annullare al 110% perché “la segnatura avviene ‘immediatamente’ dopo il contatto accidentale”.
E 110% e lode a Ghersini al VAR
Grazie redazione.
Solo su 40mila.it 😉